ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к Молотовой Евгении Львовне, Стребкову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности, установил:
АО «ДГК» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Молотовой Е.Л., Стребкову Е.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что в силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, на основании которого АО «ДГК» в ДД.ММ.ГГГГ оказывало ответчикам услуги по тепловой энергии. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения у ответчиков за данный период образовалась задолженность в размере 65 136,41 руб., начислена пеня. Просит взыскать солидарно с Молотовой Е.Л., Стребкова Е.А. сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 136,41 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Молотова Е.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление.
В судебное заседание не явился ответчик Стребков Е.А., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Стребков Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы: Молотова Е.А., несовершеннолетняя Стребкова А.Е.
АО «ДГК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оказывало услуги по тепловой энергии, что не оспаривалось ответчиками при рассмотрении дела.
Ответчики свою обязанность по оплате предоставленных АО «ДГК» услуг исполняли не надлежащим образом, в связи с чем, за период с указанный период образовалась задолженность в размере 65 136,41 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным.
Вместе с тем, Молотова Е.Л. не является членом семьи собственника жилого помещения, брак со Стребковым Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., фактически в жилом помещении не проживает, что ответчиком Стребковым Е.А. не оспаривается, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды квартиры, дополнительным соглашением, в связи с чем потребителем услуги не является.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик Молотова Е.Л. не является потребителем коммунальной услуги, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика Молотовой Е.Л.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику Стребкову Е.А., в связи с чем, со Стребкова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 136,41 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Стребкова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «ДГК» к Стребкову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать со Стребкова Евгения Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу АО «ДГК» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 65 136,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Молотовой Евгении Львовне отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.