ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием представителя истца Степанищева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зенит-Дальний Восток» к Репиной Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, установил:
ООО «Зенит-Дальний Восток» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Репиной Г.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством ЖКХ <адрес> и ООО «Зенит-Дальний Восток» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> и наделении ООО «Зенит-Дальний Восток» статусом «Регионального оператора». <адрес> муниципального района <адрес> входит в зону обслуживания региональным оператором по обращению с ТКО - ООО «Зенит -Дальний Восток». Жилой дом, собственником которого является Репина Г.Д., по адресу: <адрес> не имеет оборудованной контейнерной площадки с доступом ограниченного круга лиц. Вывоз ТКО осуществляется с ближайшего места (площадки) накопления отходов. Ответчиком за весь период работы регионального оператора не совершено ни одного платежа. Задолженность собственника по услугам перед региональным оператором по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 416,78 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 070,96 руб., общая сумма задолженности - 51 487,74 руб. Просит взыскать с Репиной Г.Д., задолженность в размере 51 487,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В судебное заседание не явился ответчик Репина Г.Д., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Степанищев Н.Н., исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что Репина Г.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отходах производства и потребления" договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16 рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного Договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ООО «Зенит - Дальний Восток» опубликовало в газете «Тихоокеанская звезда» от ДД.ММ.ГГГГ соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Все твердые коммунальные отходы, образующиеся в селе Матвеевка Хабаровского муниципального района <адрес>, вывозятся силами ООО «Зенит - Дальний Восток».
Ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Зенит - Дальний Восток» оказана услуга по вывозу ТКО.
Ответчиком за весь период работы регионального оператора не совершено ни одного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств иного материалы гражданского дела не содержат.
Ответчик свою обязанность по оплате предоставленных ООО «Зенит - Дальний Восток» услуг исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 37 416,78 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, с ответчика Репиной Г.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 37 416,78 руб.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2024 года по март 2026 года составил 14 070,96 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, суд признает обоснованными требование о взыскании пени.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 070,96 руб.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).
Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель Степанищев Н.Н. обязался оказать заказчику ООО «Зенит-Дальний Восток» юридические услуги по взысканию задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>., а ООО «Зенит-Дальний Восток», обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб.
Указанная сумма истцом оплачена, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ООО «Зенит-Дальний Восток» к Репиной Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.
Взыскать с Репиной Галины Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ООО «Зенит-Дальний Восток» (ИНН №) задолженность в размере 51 487,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.