Дело №
27RS0004-01 -2026- 002414-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Казак М.П., с участием представителя истца ФИО6 при ведении протокола помощником ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец (далее займодавец, истец) предоставил ФИО1(далее заемщик, ответчик) денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, о чем заемщиком была составлена расписка.
Согласно расписке полученной ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставленный займ в полном объеме.
На дату обращения с иском Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. 19 декабря была направлена претензия в адрес займодавца, которая была оставлена без ответа.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом 2 967, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте его рассмотрения был уведомлен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя.
Представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. В дополнении пояснила, что на день рассмотрения дела денежные средства ответчиком истцу не возвращены, дополнительных соглашений о продлении срока возврата займа не заключалось. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений относительно требований истца в адрес суда не поступали.
Указанная позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что между истцом и ответчиком заключен договора займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ как и собственноручное написание расписки в получении от истца денежных средств, фактически ответчиком на день рассмотрения дела не оспорены.
Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается распиской.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки. Подлинная расписка представлена в суд истцом, что свидетельствует о том, что долг ответчиком истцу не возвращен.
Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа суду не предоставлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. (ст. 811 ГК РФ)
В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания договора займа следует, что его условиями не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, при этом и не следует, что он является беспроцентным, в связи с чем, к данным правоотношениям возможно применение положений ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 2 967,13 рублей.
Поскольку свои обязательства ответчик по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Заявленные к взысканию суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.
Так, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, включают в себя, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).
По общему правилу, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, условия которого определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ).
Верховный суд РФ обратил внимание на тот факт, что, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 103-О, в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 65, ст. 101, 106 и 110 АПК РФ возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.
Так же, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, нашедшим свое отражением в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований документального подтверждения несения заявленных расходов не предоставлено.
В материалы дела приложена копия нотариальной доверенности, согласно которой за совершение нотариального действия уплачено 3 000 рублей.
Между тем, указанные расходы суд не может признать связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, поскольку доверенность выдана представителю для представления интересов истца с гораздо более широкими полномочиями, необходимыми для представления интересов в рамках конкретного гражданского дела, оригинал доверенности представителем истца суду не передан, следовательно, указанная доверенность может быть использована вне связи с настоящим гражданским делом.
В то же время в силе положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично..
Взыскать с ФИО3 (паспорт 0822 №) в пользу ФИО2 (паспорт 0822 №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 967 рублей 135 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.
В остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Казак
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ