Дело № 2 -2367/026 27RS0004-01 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
07 мая 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Казак М.П.При секретаре ФИО3,
С участием ответчика ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка установил:
Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в комитет по управлению имуществом администрации <адрес> с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 27:22:0040207:77. Согласно данным ЕГРН на вышеуказанном земельном участке расположено нежилое здание - цех металлоконструкций (ЦМК) с кадастровым номером 27:22:0040207:110, площадью 16 618,8 кв.м., которое принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ На основании пп.9 п.2 ст. 39.6 и пп.17 п.8 ст. 39.8 ЗК РФ и заявление ФИО1 и заключения Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Хабаровского каря от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом был подготовлен и ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ФИО1 подписанный проект договора аренды указанно земельного участка с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №к/4341, который ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ, однако подписанный договор в Комитет ФИО1 не возвращен.
Ссылаясь на указанное, истец просил суд обязать ФИО1 заключить договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка. Присудить в пользу Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> на случай неисполнения ФИО1 решения суда, судебную неустойку в размере 10 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда.
По указанному делу назначено проведение подготовки на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 мин в помещении Индустриального районного суда <адрес>, о чем стороны были уведомлены в установленном порядке.
При проведении подготовки дела к судебному заседанию истец не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, предоставил заявление об отказе от иска, в котором указано о том, что в связи с добровольным подписанием договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просил принять отказ от иска и прекратить производство и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что договор подписан.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство при настоящей явке.
Изучив поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска.
В силу положений ст. 173 ч.3, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ истца от части требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что поступившее заявление содержит информацию об осведомленности истца о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ истца Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Казак М.П.