ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ "Дирекция по развитию территорий" к Карамышевой Татьяне Степановне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МБУ "Дирекция по развитию территорий" обратилось в суд с иском к Карамышевой Татьяне Степановне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, постановлением администрации города Хабаровска от 14.03.2024 № 1114 Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция по развитию территорий» предоставлен замедленный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенной по адрес: <адрес>, общей площадью 2139 кв.м., кадастровый номер №. Постановлением администрации г.Хабаровска от 31.03.2025 № 1377 на территории указанного земельного участка организована специализированная ярмарка сельскохозяйственной продукции, администратором ярмарки определено МБУ «Дирекция по развитию территории». На земельном участке размещены металлические конструкции в виде торговых рядом, препятствующие использованную участка по назначению, факт нахождения указанных конструкции зафиксирован актом обследования от 30.03.2025 и приложенными к нему фотоматериалами. Между истцом и ответчиком договорные отношения не заключались. Истцом были идентифицированы 3 торговых места площадью 6 кв.м. каждое. Истец направил ответчику письменное требование (претензию) о добровольном демонтаже и вывозе спорных конструкций, требование ответчиком не исполнено, земельный участок в спорной части не освобожден.
Обращаясь в суд с иском, просят обязать Карамышеву Татьяну Степановичу в течение 10 календарных дней со для вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция по развитию территорий» земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа, вывоза и удаления за свой счет 3 металлических конструкций (торговых мест) площадью 6 кв.м. каждое, а также путем удаления образовавшегося при демонтаже мусора и приведения участка в состояние, пригодное для использования по назначению, установить, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок истец вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществить демонтаж, вывоз спорных конструкций, удаление мусора и приведение земельного участка в пригодное состояние за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых и документально подтвержденных расходов, взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока, установленного судом для исполнения решения, и по день фактического исполнения.
В судебном заседании представитель истца Цигунов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
В судебное заседание ответчик Карамышева Т.С. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 212 ГК РФ признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В силу ст. 11 Земельного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в числе прочего, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" полномочиями по распоряжению расположенными на территории городского округа земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, наделены органы местного самоуправления городского округа.
Постановлением администрации города Хабаровска от 14.03.2024 № 1114 Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция по развитию территорий» предоставлен замедленный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенной по адрес: <адрес>, общей площадью 2139 кв.м., кадастровый номер №.
Постановлением администрации г.Хабаровска от 31.03.2025 № 1377 на территории указанного земельного участка организована специализированная ярмарка сельскохозяйственной продукции, администратором ярмарки определено МБУ «Дирекция по развитию территории».
Постановлением администрации города Хабаровска от 29.12.2025 № 6300 проведение ярмарки на указанной территории продлено на период с 2026 по 2030 год.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, установлены металлические конструкции в виде торговых рядов, препятствующие использованную участка по назначению, факт нахождения указанных конструкций на территории земельного участка зафиксирован актом обследования от 23.03.2026 г., актом от 30.03.2025 и приложенными к ним фотоматериалами.
Материалами дела подтверждается, что три торговых места, площадью 6 кв.м. каждое, принадлежат на праве собственности ответчику Карамышевой Т.С.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письменное требование (претензию) о добровольном демонтаже и вывозе спорных конструкций, однако указанное требование ответчиком не исполнено, земельный участок в спорной части не освобожден.
Вышеуказанными материалами дела подтверждено, что до настоящего времени нарушения не устранены, вынесенное ответчику требование освободить территорию земельного участка не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положением ст. 206 ГПК РФ указано, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании изложенного, суд полагает возможным установить для ответчика срок для исполнения решения в течение 10 дней.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае невыполнения им настоящего судебного акта.
При условии неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При расчете государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика суд принимает во внимание, что истцом заявлены требования нематериального характера, для данной категории дел установлена государственная пошлина для физических лиц в сумме 3000 рублей за каждое требование.
Ответчиком в суд не представлены документальные доказательства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.
В связи с этим с ответчика в бюджет городского округа г. Хабаровск подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом требований нематериального характера, в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МБУ "Дирекция по развитию территорий" к Карамышевой Татьяне Степановне о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Возложить на Карамышеву Татьяну Степановну, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в течение 10 календарных дней со для вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании Муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция по развитию территорий» земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа, вывоза и удаления за свой счет 3 металлических конструкций (торговых мест) площадью 6 кв.м. каждое, а также путем удаления образовавшегося при демонтаже мусора и приведения участка в состояние, пригодное для использования по назначению
Установить, что в случае неисполнения Карамышевой Татьяной Степановной, ДД.ММ.ГГГГ, решения суда в указанный срок истец вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществить демонтаж, вывоз спорных конструкций, удаление мусора и приведение земельного участка в пригодное состояние за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых и документально подтвержденных расходов,
Взыскать с Карамышевой Татьяны Степановны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока, установленного судом для исполнения решения, и по день фактического исполнения.
Взыскать с Карамышевой Татьяны Степановны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» сумму государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г.Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026 года