Дело №
27RS0004-01 -2026- 002444-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Казак М.П., при ведении протокола помощником ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 669 000 рублей, который был нотариально заверен. Согласно п.1 Договора заемщик обязался возвратить денежные средства займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени долг ответчиком не выплачен.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 699 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд в размере 6 735, 82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по решению суда, расходы на оплату юридических услуг – 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 515 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте его рассмотрения был уведомлен в установленном порядке, обеспечил участие своего представителя.
Представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. В дополнении пояснила, что на день рассмотрения дела денежные средства ответчиком истцу не возвращены, дополнительных соглашений о продлении срока возврата займа не заключалось. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений относительно требований истца в адрес суда не поступали.
Указанная позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что между истцом и ответчиком заключен договора займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором, нотариально удостоверенным нотариусом нотариального округа ФИО5 подписанного истцом и ответчиком.
Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства.
Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки. Подлинный договор представлен в суд истцом, что свидетельствует о том, что долг ответчиком истцу не возвращен.
Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа суду не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 669 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, а не сумма, указанная истцом в просительной части искового заявления (699 000 рублей).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. (ст. 811 ГК РФ)
В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания договора займа следует, что его условиями не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, при этом и не следует, что он является беспроцентным, в связи с чем, к данным правоотношениям возможно применение положений ст.ст.395, 809, 811 ГК РФ.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 6 735, 82 рублей, которая сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку свои обязательства ответчик по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Заявленные к взысканию суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за пользование займом по день фактического исполнения судебного решения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать плату за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.
Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
Так, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, включают в себя, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
По общему правилу, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, условия которого определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 25 000 рублей. В подтверждении заявленных требований предоставлен договор на оказание юридических услуг № г., заключенный между ООО «Юридический центр» и ФИО1, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги (изучение предоставленных документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы по спору о взыскании задолженности по договору займа, подготовка и составление всех необходимых документов, сбор и оформление документов и пр.). Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1 принята оплата по договору в размере 25 000 рублей; акт выполненных работ, согласно которого исполнителем оказана заказчику услуги по договору 19-03/26, которые приняты без каких либо замечаний.
Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца (изучение документов, составление искового заявления, предъявление иска в суд, представительство при проведении подготовки дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании), сложность дела, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов и доказательств несоразмерности суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 514, 72 рублей, что пропорционально размеру цены иска.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 000, 28 рублей (22 515 – 18514, 72), в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0519 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0821 №) долг по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 735 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 514 рублей 72 копеек.
В остальной части требований – отказать.
Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ФИО1 (паспорт 0821 №, СНИЛС 190-949-914 22) излишне уплаченную по чеку операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа (СУИП) 205398780875DNWG) государственную пошлину при подаче иска к ФИО2 в размере 4 000 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Казак
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ