ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 мая 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Мезениной Ольге Владимировне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, установил:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Мезениной О.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано, что Мезенина О.В. является собственником жилого помещения - <адрес>, а также потребителем услуг по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Истец, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у ответчика договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости перезаключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после получения. До настоящего времени запрашиваемые документы в адрес поставщика газа не поступили. Сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения в квартире ответчика прибыли по указанному адресу, но приостановление газоснабжения не осуществили, в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии. Внутриквартирное газовое оборудование подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещение кухни квартиры, поэтому для проведения работ по приостановлению газоснабжения сотрудникам организации необходимо иметь доступ в жилое помещение. Просит возложить на Мезенину О.В. обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение - <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, кроме того обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила №).
Согласно подпункту «к» пункта 21 Правил на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО).
Пунктом 6 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.
В судебном заседании установлено, что Мезенина О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Поставку газа в указанное жилое помещение осуществляет АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Пунктом 45 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
Пунктом 46 указанных Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило в адрес Мезениной О.В. уведомление о необходимости предоставить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как поставщику газа, копию договора ТО ВКГО, а в случае отсутствия договора разъяснено о необходимости обратиться в любую специализированную организацию. В уведомлении также указано, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» оставляет за собой право осуществить приостановление подачи газа через 20 дней после получения уведомления ДД.ММ.ГГГГ
Указанное уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом соблюден порядок предупреждения (уведомления) ответчика.
Из акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» - Зибаевой Р.А. с участием незаинтересованных лиц Кибальник А.Н. (<адрес>) и Широкова А.В. (<адрес>) усматривается, что сотрудник прибыл для проведения работ по приостановлению поставки газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Причиной отказа в допуске сотрудника АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» стало не предоставление доступа в квартиру.
При рассмотрении дела ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией.
Учитывая, что ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования путем заключения со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не вправе отказаться от заключения указанного договора, при этом сведения о заключении такого договора не представлены ни истцу, ни в суд, принимая во внимание, что отсутствие договора, и как следствие технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, создает вероятность угрозы возникновения аварийной ситуации, в результате которой может быть причинен вред жизни и здоровью людей, имуществу как ответчика, так и третьих лиц, а также право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением данного гражданина в случае неисполнения последним указанной обязанности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Мезениной Ольге Владимировне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - удовлетворить.
Обязать Мезенину Ольгу Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудникам акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН №) для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
Взыскать с Мезениной Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 2722010548) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.