ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.
при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., при представителя истца Банкрашковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Долгова Константина Анатольевича к Бабиной Анне Евгеньевне о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Долгов К.А. обратился в суд с иском Бабиной А.Е. о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.01.2025 г. между ИП Долгов К.А. и ИП Бабиной А.Е. был заключен договор поставки, согласно п.1.1. Договора Поставщик поставил Покупателю товар. Согласно п.2.1. Договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перевода безналичных/наличных денежных средств в расчетного счета/кассы Покупателя на расчетный счет/кассу Поставщика не позднее 7 (семи) банковских дней с момента поставки товара. Поставленный товар Ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 54232 рубля 39 копеек.
Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54232 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8000 рублей.
В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Банкрашкова О.А. исковые требования поддержала в полом объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что после отмены судебного приказа денежных средств в счет оплаты задолженности не поступало.
В судебное заседание ответчик Бабина А.Е. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения и иной сделки об отчуждении имущества.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15.01.2025 г. между ИП Долгов К.А. и ИП Бабиной А.Е. был заключен договор поставки фруктов и овощей.
Согласно п.1.1. Договора Поставщик поставил Покупателю товар.
Согласно п.2.1. Договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перевода безналичных/наличных денежных средств в расчетного счета/кассы Покупателя на расчетный счет/кассу Поставщика не позднее 7 (семи) банковских дней с момента поставки товара.
Поставленный товар Ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 54232 рубля 39 копеек.
Согласно письму ответчика о 29.11.2025 г., она обязуется в течение декабря 2025 года закрыть долг в полном размере в размере 54232 рубля 39 копеек.
20.02.2026 г. истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.
24.02.2026 г. Арбитражным судом Хабаровского края по делу № был выдан судебный приказ, который отменен 16.03.2026 г. на основании возражений должника.
15.03.2026 г. ответчик Бабина А.Е. прекратила деятельность в качестве ИП.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком денежные средства по договору поставки истцу в размере 54232 рубля 39 копеек не возвращены, в нарушение принятых ответчиком на себя обязательств.
На основании изложенного, оценив в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Долгова Константина Анатольевича к Бабиной Анне Евгеньевне о взыскании задолженности, судебных расходов в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 8000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Долгова Константина Анатольевича к Бабиной Анне Евгеньевне о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Бабиной Анны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Долгова Константина Анатольевича (ИНН №) денежные средства в размере 54232 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2026