ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к Третьяковой Елене Геннадьевне, Третьякову Александру Дмитриевичу, Третьякову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, установил:
МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Третьяковой Е.Г., Третьякову А.Д., Третьякову А.Д. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени. В обоснование иска указано, что МУП <адрес> «Тепловые сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в <адрес>, нанимателем которой являлся Третьяков Г.А. (выбыл из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчики Третьякова Е.Г., Третьяков А.Д., Третьяков А.Д. зарегистрированы в указанном жилом помещении и проживают, однако оплату за предоставленные услуги не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 117 174,42 руб. В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств ответчикам начислена пеня в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 151,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Третьяковой Е.Г., Третьякова А.Д., Третьякова А.Д.. в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» задолженности по оплате за теплоснабжение в размере 89 021,69 руб., пени в размере 84 194,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 332,16 руб. После отмены судебного приказа задолженность ответчиков осталась непогашенной. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 117 174,42 руб., пени в размере 96 151,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явились ответчики Третьякова Е.Г., Третьяков А.Д., Третьяков А.Д., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что Третьяков Г.А. до ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно форме 36 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: Третьякова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Третьяков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Третьяков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Дом, в котором находится указанное жилое помещение, подключен к системе централизованного тепло- и водоснабжения. Обеспечение указанного дома тепловой энергией и горячим водоснабжением в указанный в иске период времени и до настоящего времени осуществляет МУП <адрес> «Тепловые сети».
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Третьякова Е.Г., Третьяков А.Д., Третьяков А.Д., зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, как члены семьи нанимателя, являлись потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, то обязаны оплачивать данные услуги МУП <адрес> «Тепловые сети».
В указанный период ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Наличие задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности расчетам задолженности, согласно которому ответчики не вносили плату за предоставленную коммунальную услугу.
Согласно расчету истца за период с февраля 2020 года по январь 2022 года задолженность составляет 117 174,42 руб.
Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги произведен правильно, оснований не доверять данному расчету, судом не установлено.
При рассмотрении дела ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, а также наличие задолженности в ином размере, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования о взыскании задолженности.
Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 96 151,27 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, суд признает обоснованными требование о взыскании пени.
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной пени до 20 000 рублей. При этом, судом учитывается длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, а также факт предъявления исковых требований о взыскании задолженности за длительный период (более 6 месяцев) спустя значительное время по его окончании, что свидетельствует о незначительности для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств и отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков Третьяковой Е.Г., Третьякова А.Д., Третьякова А.Д. подлежит взысканию задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» к Третьяковой Елене Геннадьевне, Третьякову Александру Дмитриевичу, Третьякову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно Третьяковой Елены Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №), Третьякова Алексея Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) Третьякова Александра Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №), задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 174,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.