ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июля 2026г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при помощнике ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, установил:
МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями <адрес>.5 по <адрес>. В указанную квартиру МУП <адрес> «Тепловые сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию. Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчики не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 88 529, 35 рублей, которая образовалась из сумм начислений. В связи с просрочкой исполнения денежных обязательств ответчикам начислены пени в размере 194 113, 48 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанное истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по оплате за теплоснабжение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479, 28 руб.
Представитель истца МУП <адрес> «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представили.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчиков, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, предоставленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
В силу положений ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики являются нанимателями <адрес>. 5 по <адрес>.
МУП <адрес> «Тепловые Сети» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию по указанному адресу.
Таким образом, между МУП <адрес> «Тепловые сети», как исполнителем и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде тепловой энергии, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услугу, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за коммунальную услугу вносилась не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по услуге тепловой энергии в размере 88 529, 35 рублей, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Ответчиками иного расчета суду не представлено, сумма основного долга не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме или в большем объеме, нежели учтено истцом, не представлено.
По заявлению МУП <адрес> «Тепловые сети» мировым судьей с/у № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Так же из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступало заявление о заключении соглашения о рассрочке оплаты задолженности. Соглашение было подписано, однако в последующем было нарушено должником.
Таким образом, ответчики, достоверно зная о наличии задолженности, начали принимать меры к ее погашению.
Ответчиками в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.
Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Доказательств оплаты суммы долга ответчиками либо ее части не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 529, 25 руб.
Учитывая нормы гражданского и жилищного законодательства, которыми предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество с момента возникновения права собственности на такое помещение, не зависимо от фактического проживания в жилом помещении, а также установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает требование о взыскании задолженности по" оплате за ЖКУ заявленные к ответчикам с учетом уточнений подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненных ответчиками обязательств, компенсационную природу данной санкции.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчикам начислена пеня в сумме 194 113, 48 руб.
Вместе с тем, суд, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом моратория на взыскание пени, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить общий размер взыскиваемой с ответчиков пени за заявленный период до 25 000 рублей, учитывая, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки нарушения обязательства, оснований для большего снижения пени суд не усматривает,
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела подтверждено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 479, 28 руб., что подтверждается платежными поручениями.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом, поскольку оснований для уменьшения ее размера, пропорционального размеру удовлетворенной части требований в связи со снижением размера неустойки, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0804 069016), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0812 126081), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0817 497112) в солидарном порядке пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 529 руб. 35 коп., пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 479 руб.28 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления/об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного/месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.