ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее страховщик, ПАО «ГРС») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 400 рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Тойота Алион», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя и собственника ФИО1, и транспортного средства «№, под управлением водителя ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, поскольку вина водителя ФИО4 не оспаривалась. Реализуя свое право на получение компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность.
Страховщик осмотр автомобиля истца не осуществил, в связи с чем ФИО1 обратился к ПАО «ГРС» с претензией о выплате страхового возмещения по проведенному им заключению специалиста без учета износа в сумме 291 500 рублей.
Решением финансового уполномоченного, куда обратился истец, его требования были удовлетворены частично, взыскано 93600 рублей. Данная сумма ДД.ММ.ГГГГ перечислена была страховщиком истцу.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено было взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 197900 рублей, штраф в размере 145750 рублей, судебные расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 6300 рублей, почтовые расходы в размере 1196 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение страховщиком было исполнено, перечислено было 371 146,64 рубля.
Полагая, что срок на осуществление страховой выплаты ПАО «ГРС» был нарушен, истец обратился к страховщику с претензией о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, однако в своем решении финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении претензии истца.
В добровольном порядке страховщик выплатил ДД.ММ.ГГГГ истцу неустойку в сумме 39600 рублей.
Истец не согласен с частичной выплатой ему неустойки, поскольку считает, что ответчиком были нарушены положения действующего законодательства о сроках выплаты страхового возмещения, при этом оснований для освобождения страховщика от выплаты неустойки по обстоятельствам дела не имелось.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> а, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением водителя и собственника ФИО1, и транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «<данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, поскольку вина водителя ФИО4 не оспаривалась.
Реализуя свое право на получение компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована его гражданская ответственность, как водителя и собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису ХХХ №.
Страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осмотр транспортного средства истца произведен не был.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 93600 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, исходя из экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного в рамках проверки обращения ФИО1
Вместе с тем истец не согласился с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГГГ и обратился с исковым заявлением в суд.
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено было взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 197900 рублей, штраф в размере 145750 рублей, судебные расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере 6300 рублей, почтовые расходы в размере 1196 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение страховщиком было исполнено, перечислено было 371 146,64 рубля (л.д. 17).
Полагая, что срок на осуществление страховой выплаты ПАО «ГРС» был нарушен, истец обратился к страховщику с претензией о взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, однако в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ № №, финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении претензии истца (л.д. 25-29).
Судом установлено, что страховщик добровольно ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу в качестве неустойки за нарушение сроков перечисления страхового возмещения 39 600 рублей (л.д. 24).
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
По смыслу закона, изложенного в абз.2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
С учетом того, что истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, срок на осуществление страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 002 760 руб. (291 500 руб. х 344 дней х 1%).
По смыслу закона, изложенного в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб. (пп."б" ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ).
Поскольку исчисленная неустойка превышает предельный размер страховой суммы, то она подлежит снижению до 400 000 руб.
Кроме того, суд учитывает выплату финансовой санкции в размере 39600 руб., произведенную ПАО «ГРС» в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общей сумме 360 400 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку в добровольном порядке требования заявителя ответчиком не были удовлетворены, со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 180 200 руб. (360400 руб. х 50%).
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 510 руб., от уплаты которой истец по делам о защите прав потребителей был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме 360 400 рублей, штраф в размере 180 200 рублей.
Взыскать с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» (ИНН 7725497022) в доход муниципального образования город Хабаровск в счет возмещения государственной пошлины 11 510 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Целищев.