ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Омск 04 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске (г. Омск, ул. Седова, д. 57/1) Ламанова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Карташовой Ксении Павловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2025 в 00 часов 01 минуту Карташова К.П., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представила сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, по требованию о предоставлении сведений от 18.04.2025, полученному в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ почтовой связью 29.04.2025, чем нарушила п. 3 ст. 88 НК РФ.
Карташова К.П. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств и возражений не представила.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Карташовой К.П. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган документов и сведений бухгалтерской отчетности. Непредставление документов, сведений образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Из анализа статьи следует, что для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ необходимо наличие обязательного условия, а именно представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом своих задач и функций в установленной сфере деятельности.
Согласно пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Вина Карташовой К.П. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, требованием о предоставлении пояснений от 18.04.2025, списком почтовых отправлений от 23.04.2025.
Судом также установлено, что Карташова К.П. надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, на составление протокола не явился.
Таким образом, мировым судьей было установлено, что в установленные сроки -по 12.05.2025 включительно Карташовой К.П. как директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование о предоставлении пояснений от 18.04.2025 в течение 5 рабочих дней со дня его получения в налоговый орган не выполнено, пояснения о размере полученного убытка не представлены, что влечет за собой административную ответственность по ст. 15.6 КоАП РФ
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ст. 4.1.1. КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ).
С учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Карташову Ксению Павловну, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Ламанова К.А.