РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием ответчика Лукьянца Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Лукьянца Игоря Николаевича, Медведевой Любови Викторовне, Лукьянцу Дмитрию Игоревичу, Лукьянцу Сергею Игоревичу о взыскании задолженности, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Лукьянца И.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лукьянец И.Н. заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 207 000 руб. под 20,50 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Воисполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 207 000 руб. Задолженность заемщика перед банком составляет 155 434,87 руб., из них: просроченный основной долг – 147 542,63 руб., проценты – 7 381,63 руб., штрафы и неустойки – 510,61 руб. Лукьянец И.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Лукьянец И.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 434,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 руб.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Медведева Л.В. (супруга), Лукьянец Д.И. (сын), Лукьянец С.И. (сын).
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явились ответчики Медведева Л.В., Лукьянец С.И., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика Лукьянец Д.И, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.
В судебном заседании ответчик Лукьянец Д.И., исковые требования не признал, пояснив, что наследство по завещанию умершего Лукьянец И.Н. получено его супругой Медведевой Л.В.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лукьянец И.Н. заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 207 000 руб. под 20,50 % годовых.
Лукьянец И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
Нотариусом Бахаревой К.В. открыто наследственное дело № после смерти Лукьянец И.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Медведева Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Лукьянец Д.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Лукьянец С.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Л.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Л.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно статье 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Материалами гражданского дела подтверждается, что умерший Лукьянец И.Н. при жизни не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, а впоследствии его наследник также образовавшуюся задолженность не погасил и своевременно обязательства наследодателя по возврату кредита не исполнил, в связи с чем размер задолженности составляет 155 434,87 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований с ним не согласиться не имеется.
Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования: с Медведевой Л.В. за счет наследственного имущества Лукьянец И.Н. и в пределах его стоимости. В удовлетворении исковых требований к ответчикам Лукьянцу Д.И., Лукьянцу С.И. необходимо отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Медведевой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Лукьянца Игоря Николаевича, Медведевой Любови Викторовне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Любови Викторовны в пользу АО «Альфа-Банк» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 434,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 руб. - за счет наследственного имущества Лукьянца Игоря Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости.
В удовлетворении исковых требований к Лукьянцу Дмитрию Игоревичу, Лукьянцу Сергею Игоревичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.