ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре судебного заседания Терещенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику об обращением взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору по которому в залог принят автомобиль марки «ФИО1», номер кузова №. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита и образованием по кредитному договору задолженности, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, которая была совершена. В этой связи, Банк просил суд обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «ФИО1», номер кузова №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учётом изложенного, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, согласно которому Банк /истец/ передал заемщику /ответчику/ денежные средства в сумме 544773,63 с уплатой 23,722% годовых.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору зарегистрирован залог движимого имущества транспортного средства «ФИО1», номер кузова № в пользу залогодержателя ПАО «БыстроБанк» /л.д.23-27./
Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У№-0, с ФИО2 удержано в пользу Банка 682687,60 рубля в качестве задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.5.2.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с которыми при заключении кредитного договора согласился ФИО2 (п.14 кредитного договора) первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (кредитным договором).
С учетом изложенного, суд находит возможным обратить взыскание по обязательствам по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – транспортное средство «ФИО1», 2017 г.выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, с установлением начальной продажной цены в размере 327600 руб. (819000 руб. х 40%).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «ФИО1», 2017 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 327 600 руб.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «БыстроБанк», ИНН181002591, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Целищев М.С.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.