ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> установил:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Должностное лицо, определяя территориальную подсудность и направляя протокол об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>, исходил из имеющихся сведений о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, которые <ФИО2> сообщил должностному лицу при составления протокола <ДАТА3>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Из совокупного толкования пункта 1 статьи 27 Конституции РФ и Закон РФ от <ДАТА5> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.
Согласно информации, предоставленной МВД России в порядке межведомственного взаимодействия <ФИО2>, <ДАТА2> рождения с <ДАТА6> имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, д. 14, кв. 2.
Указанный адрес не относится к границам территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Азовском немецком национальном судебном районе <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 в Азовском немецком национальном судебном районе <АДРЕС> области (646880, <АДРЕС> область, рп. Азово, ул. <АДРЕС>, д. 31/2).
Мировой судья <ФИО1>