ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Омус-1» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> установил:
<ДАТА4>, около 15 часа 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта между ним и <ФИО3> с целью причинения физической боли <ФИО3> хватал ее за левую ногу, нанес один удар тапком по голове, один удар кулаком правой руки в левую сторону головы, от указанных действий потерпевшая испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> обнаруженные у <ФИО3> повреждения в виде кровоподтека в левой нижней конечности, вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в т.ч. рук, ног и др. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Количество воздействий не менее трех. Образование в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Диагноз «Ушиб мягких тканей лица» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Своими действиями <ФИО2> свершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> ее бывший супруг, они проживают в одной квартире, также, показала, что на фоне бытовых разногласий произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> причинил ей телесные повреждения, а именно хватал ее за левую ногу, ударил тапком по голове, нанес один удар кулаком правой руки в левую сторону головы от чего она испытала физическую боль. Просила назначить наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав <ФИО2>, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого у <ФИО3> обнаружены повреждения в виде в виде кровоподтека в левой нижней конечности, которые вреда здоровью не причинили (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>). Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в т.ч. рук, ног и др. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Количество воздействий не менее трех. Образование в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Диагноз «Ушиб мягких тканей лица» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (п. 20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) и другими материалами дела и установленными обстоятельствами.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих (признание вины), в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор.счет 40102810245370000044; КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855001550070320258.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для:
ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1
5-703(15)/2025
<ДАТА7>
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА8>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для:
<ФИО2> г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 7, корп. 1, кв. 45
5-703(15)/2025
<ДАТА7>
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА8>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Квитанция на 1 л.
Мировой судья <ФИО1>
Копия для:
<ФИО3> г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 7, корп. 1, кв. 45
5-703(15)/2025
<ДАТА7>
Направляю Вам копию постановления от <ДАТА8>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 л.
Мировой судья <ФИО1>