Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре судебного заседания Цапкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос», Общество) обратилось в суд к ФИО3 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением ФИО7, и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ответчика. Согласно административному материалу ответчик нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу ФИО7 - страхователя истца. Риск имущественного ущерба по договору добровольного страхования потерпевшего был застрахован в Обществе. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 80 000 рубля.
Поскольку в момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО ответчиком застрахован не был, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В этой связи, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновником столкновения был признан ответчик, что объективно следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 не предоставил преимущество автомобилю, двигавшемуся по главной дороге (л.д. 21).
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, застрахована не была.
В свою очередь, риск причинения вреда автомобилю марки «<данные изъяты>, в результате ДТП, был застрахован собственником в ООО СК «Гелиос» по полису №.
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «<данные изъяты>, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
На основании представленных документов, истец признал заявленное событие страховым случаем, после чего потерпевшему была перечислена страховая выплата в сумме 80 000 рублей.
Таким образом, руководствуясь ст. 387, 965, 1064, 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ФИО1», г.р.з. №, причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>. Поскольку ответчик не застраховал свою автогражданскую ответственность как водителя транспортного средства по договору ОСАГО, а риск причинения вреда в связи с повреждением автомобиля потерпевшего был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. Надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям суд полагает необходимым признать ФИО3
В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 96 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО3 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», ИНН 7705513090, денежные средства в порядке регресса в размере 80 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Целищев М.С.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.