К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2460/2026 ~ М-1916/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Казак Марина Петровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

27RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08 июля 2026 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П., при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № F0O№, по условиям которого заемщику был выдан кредит (кредитная карта) в сумме 230 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев с уплатой 39,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательств по кредиту. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 183 197,29 рублей.

Ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства, истец просил суд привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и взыскать с наследников и наследственного имущества наследодателя – ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 197, 29 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 981,00 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем в материалах дела содержатся сведения. Так же истец в исковом заявлении просил суд в случае установления круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

В ходе проведения предварительного заседания в порядке подготовки судом была запрошена копия наследственного дела открытого после смерти ФИО1 37262884-30/2024.

Из поступившего ответа нотариуса ФИО6 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти гр.ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной в ЕАО <адрес>.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Поскольку истец просил установить и привлечь к участию в деле ответчиком наследника умершего заемщика (ФИО1), ФИО3, в силу положений ст. 40 ГПК РФ, подлежит привлечению к участию в настоящем деле надлежащим ответчиком.

Так как на момент предъявления истцом иска в суд наследство было принято ФИО3, которая не проживала и не проживает в настоящее время на территории <адрес>, настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, при этом на дату поступления иска в суд, суд не располагал сведениями о лицах принявших наследство.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или адресу ответчика.

В силу требований п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Верховный суд РФ в своих разъяснениях, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указал на то, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь ввиду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суда и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом место проживания наследника на дату подачи искового заявления и дату проведения предварительного судебного заседания, на территории <адрес> не расположено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Индустриальному районному суду <адрес>, в который поступило настоящее дело для рассмотрения по существу, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание место проживания ответчика, место расположения суда, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Облученский районный суд <адрес>, по месту проживания ответчика, зарегистрированной и проживающей, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>.

При этом, судом не установлено оснований для применения подсудности по выбору истца в соответствии с положением ст.29 ГПК РФ, так же отсутствуют иные основания для рассмотрения дела Индустриальным районным судом <адрес> (исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33,40, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в гражданском деле по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежащим ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 9906 214897, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО <адрес>.

Производство по делу начать сначала.

Обязать истца направить в адрес вновь привлеченного участника процесса копии искового заявления и приложенных к иску документов, которые у стороны отсутствуют, о чем предоставить суду документальное подтверждение.

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании умершего заемщика передать по подсудности на рассмотрение в Облученский районный суд ЕАО (679100, ЕАО, Облучье, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в части передачи гражданского дела по подсудности в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Участники

Истец

  • АО "Альфа-Банк"

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

Ответчик

  • Ч. С. Ю.

Представитель

  • К. О. Ю.

Ход дела

  1. 19:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:30

    Передача материалов судье

  3. 08:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    310

  6. 11:22

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    310 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  8. 16:12

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    310

  9. 16:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства