Решение
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., с участием представителя истцов ФИО9, представителя ответчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о выделе супружеской доли в составе наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с иском о выделе супружеской доли ФИО5 в имуществе ФИО6 в размере ? доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, включении данной супружеской доли в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, установлении факта принятия истцом наследства после смерти ее отца ФИО5, признании за ней право собственности на указанную долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО5
В обоснование иска сослалась на то, что ее отцом ФИО5 в период брака с ФИО6 была приобретена спорная квартира.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга отца ФИО6 Внук умершей ФИО1 подал заявление о принятии всего наследства, оставшегося после смерти бабушки.
Между тем, она (ФИО3) после смерти отца фактически приняла наследственное имущество в виде ? (супружеской) доли квартиры, поскольку проживала в данной квартире, следила за ее сохранностью.
ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО6, а также признания за ним права собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, указывая в обоснование своих требований, что после смерти его бабушки ФИО6 осталась указанная выше квартира. Его (истца) отец ФИО7, сын ФИО6, умер до открытия наследства, в связи с чем он (истец) по праву представления является наследником первой очереди.
Он (ФИО2) всегда поддерживал с бабушкой (ФИО6) родственные отношения, часто виделся ней. Примерно за год до смерти ФИО6 истец переехал на постоянное место жительство в <адрес>. После смерти ФИО6, в связи с отдаленностью проживания, он (истец) попросил другого, не родного внука ФИО6 ФИО8 последить за сохранностью спорной квартиры, что тот и сделал. ФИО8 проживал в данной квартире, следил за ее сохранностью, оплачивал, за счет истца, коммунальные платежи по квартире. Таким образом, он (ФИО2), по его мнению, совершил необходимый комплекс действий по фактическому принятию наследственного имущества.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 67).
Истец ФИО3 в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель истцов ФИО9, действующая на основании ордеров, в судебном заседании требования истцов поддержала, сославшись на изложенные в исковых заявлениях основания. Также пояснила, что иные доказательства, подтверждающие принятие истцом ФИО3 наследства после смерти ее отца ФИО5, кроме как показания свидетелей, отсутствуют. ФИО3, помимо указанных в иске действий по фактическому принятию наследства, также осуществила после смерти отца ремонт в спорной квартире, но документы, подтверждающие это обстоятельство, были утеряны.
Также пояснила, что подача ФИО2 через ФИО10 заявления на принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО6, подтверждается только показаниями свидетеля ФИО10 Однако считает, что данные показания ФИО11 допустимы и достаточны в подтверждение факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО6
Ответчик ФИО12 в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 118).
Представитель ответчика ФИО1 ФИО13, действующий на основании доверенности (л.д. 60), в судебном заседании требования истцов не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому ответная сторона полагает, что истцами не доказаны факты принятия ими наследства: ФИО3 после смерти ФИО5, а ФИО2 после смерти ФИО6
Истец ФИО2, третьи лица нотариус ФИО19, Барсукова О.Н., администрация <адрес> в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО20 (до брака ФИО21) Н.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)).
За ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д. 12).
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Таким образом, судом установлено, что <адрес> в <адрес> была приобретена ФИО6 в период брака с ФИО5, и является совместно нажитым имуществом. Оснований для отнесения данной квартиры к личному имуществу ФИО6 судом не установлены и доказательства этого ответной стороной не предоставлены.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-ДВ №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДА №).
Разрешая исковые требования ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ). По смыслу положений статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Как указано выше, спорное жилое помещение было приобретено ФИО6 и ФИО5 в период брака и является их общим имуществом. Доказательств иного режима указанного имущества в материалы дела не представлено.
Материалы дела не содержит сведений о том, что между супругами был произведен раздел общего имущества супругов.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По отношению к наследодателю ФИО5 истец ФИО3 является наследником первой очереди - дочерью (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятия наследства после смерти ФИО5 либо с заявлением об отказе от наследства ФИО3 не обращалась.
Заявляя исковые требования об установлении факта принятия ею наследства, выделении доли в жилом помещении и признании права собственности на долю в квартире, истец ФИО3 ссылается на фактическое принятие ею наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, в виде ? супружеской доли жилого помещения.
Возражая против исковых требований ФИО3, ответчик ФИО1 ссылается на то, что фактически принявшим после смерти ФИО5 наследство являлась его супруга ФИО6
Суд полагает данные возражения заслуживающими внимания.
Анализ указанных выше норм материального права позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Из имеющихся в деле доказательств, следует, что спорная квартира являлась постоянным местом жительства супругов ФИО20, предоставлена наследодателю ФИО6 как члену жилищно-строительного кооператива, ее право собственности спорным недвижимым имуществом после смерти мужа никем в установленном законом порядке не оспаривалось.
Таким образом, ФИО6, являясь наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО5, при жизни фактически приняла в наследство супружескую долю в спорном жилом помещении как переживший супруг, продолживший в нем проживать.
Сведения об обращении ФИО6 при жизни к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, равно как и сведений об отстранении ФИО6 от наследования ввиду того, что она являлся недостойным наследником, в материалах дела отсутствуют.
При этом гражданское законодательство, в частности положения пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывают наследование по закону в пользу пережившего супруга, его воля на принятие наследства предполагается, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10, абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 34 - 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, при наличии принявшего наследство после смерти ФИО5 наследника первой очереди ФИО6, право наследования у истца ФИО3 возникнуть не могло.
Как следствие, действия, совершенные истицей с целью фактического принятия наследства, как на то она указывает, правового значения не имеют, поскольку не порождают юридически значимых последствий.
Кроме этого, суд учитывает, что не нашел своего объективного подтверждения и факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в виде доли в спорной квартире.
К показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15, пояснивших, что в 2016 году, после смерти ФИО5, они по указанию и за счет ФИО3 осуществляли ремонт в <адрес> в <адрес>, суд относится критически, поскольку свидетели являются близкими знакомыми ФИО3 ФИО3, в лице своего представителя не оспаривалось, что иные доказательства, подтверждающие доводы о принятии истицей наследства, оставшегося после смерти ее отца, кроме как показания свидетелей, у нее отсутствуют.
В этой связи, разрешая иск ФИО3 по существу, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, исходя из того, что лицом, фактически принявшим наследство является не дочь наследодателя ФИО5 ФИО3, а наследник первой очереди – его супруга ФИО6, оставшаяся проживать в спорной квартире после смерти, с которой ФИО3 в родственных связях не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО3 требований об установлении факта принятия наследства.
Поскольку иные заявленные ФИО3 требования являются производными от установления факта принятия наследства, в удовлетворении иска ФИО3 надлежит отказать в полном объеме.
Разрешая исковые требования ФИО2 суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ФИО2, ссылаясь на фактическое принятие им наследства, указал на то, что им, через своего знакомого ФИО10, было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Кроме этого, он (ФИО2) уполномочил ФИО10 на погашение задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся по спорной квартире.
В судебном заседании ФИО10 был допрошен в качестве свидетеля, пояснил, что состоит с ФИО2 в дружеских отношениях. Он (ФИО10) после признания бабушки ФИО2 ФИО6 недееспособной, был назначен ее опекуном. После смерти ФИО6 с ним связался ФИО2 и попросил подать нотариусу заявление о принятии наследства. Доверенность ФИО2 ему не выдавал. На приеме у нотариуса он (ФИО10) подал заявление о вступлении в наследство, пояснив, что действует от имени ФИО2 Нотариусом данное заявление было принято. Уже после подачи им нотариусу заявления, ФИО2 попросил его (свидетеля) оплатить задолженность по коммунальным платежам по квартире бабушки, что он (свидетель) и сделал. Нотариусом ему не разъяснялось, что для подачи заявления от имени ФИО2 необходима доверенность.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, свидетельствующие, по его мнению, о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО6, не нашли своего объективного подтверждения.
Так, из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО10
При этом, заявление ФИО10 о принятии наследства не содержит сведений о том, что тот действует от имени и (или) по поручению ФИО2
Нотариусом, как следует из содержания заявления, ФИО10 разъяснены последствия подачи данного заявления. При этом, суд не допускает, что при принятия от ФИО10 заявления на принятия наследства нотариус могла проигнорировать информацию о том, что ФИО10 подает заявление от имени ФИО2
Также суд учитывает, что ФИО10, на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначен был опекуном недееспособной ФИО6 В связи с чем суд допускает, что заявление о вступлении в наследство ФИО10 подал как опекун наследодателя, полагая, что имеет право на долю в наследстве умершего наследодателя.
Предоставленная в дело квитанция на оплату коммунальных услуг (л.д. 128) не свидетельствует о том, что оплата коммунальных услуг по спорной квартире осуществлялась от имени и по поручению ФИО2 Из содержания данной квитанции следует, что плательщиком значится ФИО16, супруга ФИО10 (л.д. 129). Суду не предоставлено сведений о том, что ФИО2 указанную сумму перечислил ФИО10
Показания ФИО10, данные им в ходе рассмотрения дела, суд оценивает критически, поскольку ФИО2 в своем иске и ФИО10 в своих пояснениях указали, что они состоят в дружеских отношениях. Следовательно, суд полагает, что показания, полученные от ФИО10 в суде, даны были свидетелем в целях сокрыть истинные обстоятельства дела для получения ФИО17 нужного ему результата рассмотрения дела.
Таким образом, факт принятия ФИО17 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в судебном заседании относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтвержден. В этой связи, учитывая, что отказ в установлении факта принятия наследства блокирует возможность признания за ФИО2 права собственности на долю в имуществе умершего наследодателя, суд полагает, что исковые требования ФИО17 также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о выделе супружеской доли в составе наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись) Целищев М.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2026.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.