ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
03 августа 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскания на заложенное имущество,
Установил:
В производстве Индустриального районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.
Ссылаясь обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 521 539, 64 рублей, в том числе сумма основного долга 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 539, 64 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество: транспортного средства SUZUKI WAGON R г.р.з. Р452АВ/27, 2014 г.в., двигатель № R056AA604351, кузов № МН44S110072, черного цвета, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС №<адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте его проведения был уведомлен в установленном порядке, об отложении слушания по делу заявлений не поступило.
В судебном заседании ответчик ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, пояснив о том, что правовые последствия прекращения производства по делу ей известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство при настоящей явке.
Изучив поступившее ходатайство, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает возможным утвердить изложенное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения соответствуют воле сторон и не противоречат положениям действующего законодательства, мировое соглашение подписано обеими сторонами, текст самого мирового соглашения, содержит сведения о том, что сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения и не допустимость повторного обращения в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям, при этом представители наделены полномочиями по подписанию мирового соглашения.
Согласно положений ч. 3 ст. 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассматривая требование истца о выдаче справки для возврата государственной пошлины, суд приходит к следующему:
При подаче искового заявления к ответчику, истцом была оплачена госпошлина в размере 15 431,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате прилагалось к исковому заявлению и указанный платеж документально подтвержден.
Так же в ходе рассмотрения дела в адрес суда поступало заявление о применении обеспечительных мер по указанному делу. Истцом к поступившему заявлению приложена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.
Между тем, при проверке уплаты государственной пошлины посредством электронного взаимодействия с Федеральным казначейством установлено, что указанная сумма платежа не поступала в связи с чем поступившее заявление было оставлено без движения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 431 рублей, составляет 10 801,70 рублей подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд находит возможным возвратить ООО «МК «Платформа» государственную пошлину в размере 10 801,70 рублей.
Что касается возврата суммы в размере 10 000 рублей, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то вопрос о возврате указанной суммы может быть рассмотрен при предъявлении платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.4, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ООО «Микрокредитная компания «Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскания на заложенное имущество, заключенное между ООО «Микрокредитная компания «Платформа», в лице представителя ФИО2 с одной стороны именуемое в дальнейшем также «Истец», с одной стороны и ФИО1, именуемая в дальнейшем также «Ответчик»» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу №, рассматриваемому Индустриальным районным судом <адрес>. заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу по договору потребительского микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 279 994 руб. (двести семьдесят девятьтысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии соследующим графиком выплат:
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до 03 Л 2.2026;
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ:
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до 03.04,2027;
27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
10) 27 999,40 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек в срок доДД.ММ.ГГГГ.
2. Денежные средства Ответчик перечисляет Истцу на его текущий счет по следующим реквизитам:
Получатель
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платформа»
ИНН
2543158481
Номер счета получателя
40№
Банк получателя
АО «Тинькофф Банк»
БИК банка
044525974 J
Корреспондентский счет банка
30№
Установленный договором залога № от 18,12,2024, заключенным между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства модели SUZUKI WAGON R, гос.номер Р 452 АВ 27, год выпуска 2014, двигатель № R056AA604351, кузов MH44S110072. Цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 12 698962, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан 05,09.2019, продолжает действовать в обеспечение установленного пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, графика выплат до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению.
В случае нарушения Ответчиком любого сроков внесения платежа, установленных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения графиком выплат, Истец вправе обратиться в суд, вынесший определение об утверждении мирового соглашения, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, после чего направить документ в службу судебных приставов или банк должника.
Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику в полном объеме. С даты исполнения Ответчиком обязательства, указанного в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований, прямо или косвенно связанных со взысканием задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество.
Стороны договорились, что государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в размере 31 106 рублей, подлежит возврату из бюджета Российской Федерации в размере 70% (семьдесят процентов), что составляет 21 774,2 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят два) рублей 20 копеек.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 30% (тридцать процентов), что составляет 9 331,8 (девять тысяч триста тридцать один) рубль 80 копеек, возмещается Ответчиком в пользу Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и любые иные судебные издержки, связанные с настоящим делом, возмещению не подлежат.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, но одному для каждой из Сторон и суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом,
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ООО «Микрокредитная компания «Платформа» (ИНН 2543158481) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10 801,70 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения
Судья М.П. Казак