Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее по тексту ДМС администрации г.Хабаровска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210632,54 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88982,03 рубля, мотивируя свои исковые требовании тем, что постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правообладателем неправомерно размещенного нестационарного торгового объекта (далее НТО) (павильон), расположенного в районе <адрес> в <адрес> на земельном участке общей площадью 60 кв.м, является ответчик, что подтверждается его отзывом по гражданскому делу № №. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом г.Хабаровска о возложении на ответчика обязанности освободить данный земельный участок от НТО.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением торговли, питания и быстрого обслуживания администрации г.Хабаровска ДМС администрации г.Хабаровска был уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 демонтирован и вывезен данный НТО.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал находящийся под НТО земельный участок без правоустанавливающих документов, плату за использование участка не вносил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 210 632,54 рубля. Также в связи с невнесением ответчиком своевременно платы за использование земельного участка начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.20222 по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88982,03 рубля.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, исполнена в добровольном порядке не была.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, будучи неоднократно надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Федеральным законом № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжениями земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округ в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
В силу п. 1.1. Решения Хабаровской городской Думы от 21.12.2021 № 722 "Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле на территории городского округа "Город Хабаровск", настоящее Положение устанавливает порядок организации и осуществления муниципального земельного контроля на территории городского округа "Город Хабаровск".
Согласно п. 1.2. Решения Хабаровской городской Думы от 21.12.2021 № 722 "Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле на территории городского округа "Город Хабаровск", предметом муниципального земельного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами (далее - контролируемые лица) обязательных требований земельного законодательства в отношении объектов земельных отношений, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.3. Решения Хабаровской городской Думы от 21.12.2021 № 722 "Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле на территории городского округа "Город Хабаровск", объектами муниципального земельного контроля (далее - объекты контроля) являются объекты земельных отношений, определенные частью 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, расположенные в границах городского округа "Город Хабаровск": 3) предоставленные и (или) используемые в целях установки и эксплуатации гаражей, являющихся некапитальными сооружениями; на которых расположены: нестационарные торговые объекты для организации нестационарной торговли в весенне-летний, осенне-зимний периоды; движимые вещи (некапитальные объекты), установленные на территории береговых полос водных объектов; объекты, предусмотренные пунктами 10, 16, 19 - 25, 27, 29 Перечня видов объектов; предоставленные и (или) используемые для садоводства и дачного хозяйства; предоставленные до 1 марта 2015 года и (или) используемые для личного подсобного хозяйства, огородничества, животноводства.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Полномочия по распоряжению данным земельным участком, согласно статьям 8, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 6, пункта 1 статьи 56 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставу муниципального образования, принадлежат администрации <адрес>.
Земельный участок в районе <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», т.к. относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена. Доказательств обратного суду не представлено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску комитета по управлению Индустриальным районом администрации г.Хабаровска к ООО «Золотой Сайгон» (ФИО5 привлечен в качестве третьего лица) установлено, что правообладателем неправомерно размещенного НТО (павильон), расположенного в районе <адрес> в <адрес> на земельном участке общей площадью 60 кв.м., является ФИО5
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность освободить за счет собственных средств земельный участок общей площадью 60 кв.м., расположенного в районе <адрес> в <адрес>, согласно приложенной схеме (земельный участок, расположен примерно в 25 метрах по направлению на юг от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>) от неправомерно размещенного НТО, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Приведенные судебные постановления, в силу ст. 61 ГПК РФ, являются обязательными для сторон настоящего спора, установленные в них обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.
Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
Как установлено судом, НТО, общей площадью 60 кв.м., расположенный в районе <адрес> в <адрес>, был ФИО5 демонтирован и вывезен с земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается ответом Управлением торговли, питания и быстрого обслуживания администрации г.Хабаровска ДМС ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом объективно установлено, что земельный участок общей площадью 60 кв.м., расположенный в районе <адрес> в <адрес>, использовался ответчиком без правоустанавливающих документов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ДМС администрации г.Хабаровска в адрес ФИО5 направлена претензия с требованием в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии оплатить неосновательное обогащение за использование земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию не поступил, денежные средства не оплачены.
Согласно расчету истца, сумма неосновательное обогащения за использование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 632,54 рубля.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд, находит его правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.
Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88982,03 рубля.
Представленный истцом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9988,42 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> (ИНН 2700001290, ОГРН 1032700332587) неосновательное обогащение в размере 210 632 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88982 рубля 3 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 9988 рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Целищев М.С.