ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 мая 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием истца Плешкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Плешкова Артема Сергеевича к Гатину Вадиму Назимовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ИП Плешков А.С. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Гатину В.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между ИП Плешковым А.С. и Гатиным В.Н. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ, стоимость которых составляла 652 912 рублей. В ходе выполнения работ, по согласованию сторон и в связи с исключением стоимости работ, выполненных заказчиком самостоятельно в нарушение пункта 4.2.4 договора, произведён перерасчет. Все работы выполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме. Истцом составлен акт выполненных работ №, в котором окончательная стоимость работ зафиксирована в размере 605 699 рублей. Акт был направлен ответчику для подписания вместе с требованием об оплате задолженности. Ответчик направил письменный отказ от подписания акта, возражения имеют немотивированный характер, не содержат указаний на конкретные недостатки, дефекты либо несоответствие выполненных работ условиям договора, требование об их устранении не заявлено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменный ответ, повторно предложено подписать акт и произвести оплату. До настоящего времени ответчиком акт не подписан, оплата не произведена. Просит взыскать с Гатина В.Н. в пользу ИП Плешкова А.С. задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 2 068 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831 рубль.
В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании пункта 2 статьи 704 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со статьей 712 Гражданского кодекса РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП Плешковым А.С. и заказчиком Гатиным В.Н. заключен договор № на ремонтно-отделочные работы помещения по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 2.1 договора срок начала выполнения работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ при условии предоставления заказчиком полного комплекса материалов для начала работ согласно смете, а также условий работы и наличия авансового платежа. При этом достаточность материалов для производства работ определяется на усмотрение подрядчика.
Согласно пункту 2.4 договора срок выполнения работ 60 рабочих дней.
Согласно пункту 3.1 договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 652 912 рублей в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора
Согласно пункту 3.2 договора окончательный расчет производится заказчиком после окончания работ в течение трех банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора и после завершения всех работ в соответствии с настоящим договором и сметой и окончательной приемкой работ по настоящему договору.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ определена на основании окончательной сметы в размере 605 699 рублей.
Указанный акт направлен ответчику для подписания вместе с требованием об оплате задолженности.
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Гатин В.Н. отказался от подписания акта № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и требований законодательства РФ.
Одновременно Гатин В.Н. направил претензию о нарушении условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, о перерасчете стоимости выполненных работ и зачета убытков.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Плешков А.С. направил заказчику Гатину В.Н. письменный ответ на отказ от подписания акта № от ДД.ММ.ГГГГ и претензию, повторно предложено подписать акт и произвести оплату.
До настоящего времени ответчиком акт не подписан, оплата не произведена.
При рассмотрении дела ответчиком не оспаривается факт исполнения ИП Плешковым А.С. принятых на себя обязательств по договору подряда, качеств выполненных работ также ответчиком не оспаривается, в письменной претензии ответчик на указанные обстоятельства не ссылается, оплата по договору подряда до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств иного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы гражданского дела не содержат.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 699 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения, решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Учитывая уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору подряда за выполненные работы, а также с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 рубля 39 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 2 068 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования ИП Плешкова Артема Сергеевича к Гатину Вадиму Назимовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Гатина Вадима Назимовича (паспорт №) в пользу ИП Плешкова Артема Сергеевича (ИНН №) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 699 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 2 068 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года,