ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., с участием представителя истца Бровок Ю.С., доверенность выд. 12.01.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование иска указал, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.
ФИО4 является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти собственника ФИО1, была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении с 05.04.1979 г.
Ответчик не исполняла возложенную на нее обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность 151 378,37 руб., за период с 01.06.2019 г. по 30.04.2023 г.
В связи с нарушением сроков внесения платежей на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 172 435,47 руб., за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2021 г.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени, расходы по оплате государственной пошлины 9 814 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования в стороны их уменьшения, в окончательной редакции просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг 148 645,38 руб., за период с 06.2019 по 02.2020, 05.2020 по 04.2023, пени за нарушение срока внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги 142 435,47 руб. за период с 01.06.2019 по 30.04.2023, расходы по оплате государственной пошлины 9 732,42 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, причина ы неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судом предприняты меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По указанным в материалах дела адресам, направлены почтовые извещения, данных об ином месте жительства истцом не представлены и судом не добыты, извещения ответчиком не получены. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил.
Информация о времени и месте рассмотрения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167,233 ГПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.
Истцу известны и понятны последствия рассмотрения дела, в заочном подряде предусмотренные ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Лица, зарегистрированные в жилом помещении, сохраняя право пользования спорным жилым помещением, несут равные с собственником права и обязанности, в том числе, по оплате жилья и коммунальных услуг.
Согласно ст.154 ЖК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Действующее правовое регулирование в структуре за жилое помещение, осуществляемой собственником, различает оплату потребленных коммунальных услуг (плата определяется фактом потребления) и оплату за содержание жилого помещения.
Последняя представляет собой исключительно обязанность собственника, основанную на факте принадлежности ему жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Указанная обязанность исполняется собственником вне зависимости от фактического использования жилого помещения.
Собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ) ( п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22).
Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг ( п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. №22).
В силу ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не связана с личностью собственника жилого помещения, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам собственника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГГК РФ и для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Из разъяснений, данных в п.60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактичекском принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может вступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации по месту жительства или по месту пребывания).
Как следует из материалов дела и установлено судом, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. 3 осуществляет ООО «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» на основании договора управления многоквартирным домом от 09.10.2015 г.
ООО «УК «Амурлифт Хабаровск» постановлено на учет в ИФНС по <адрес> в качестве юридического лица с 05.07.2008 г.
Решением единственного участника Общества от 05.06.2018 г. изменено наименование ООО «Управляющая компания «Амурлифт» на ООО «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск».
18.06.2018 г. решением участника утвержден Устав ООО «УК «Амурлифт Хабаровск».
По сведениям, содержащимся на официальном сайте ООО «УК «Амурлифт Хабаровск», с 12.12.2024 г. директором организации является ФИО8
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в период с 19.11.2022 г. по 05.05.2023 г. собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО9, (право собственности зарегистрировано с 19.11.2022 г., право собственности прекращено- 05.05.2023 г. на основании договора купли-продажи).
Спорное жилое помещение предоставлено в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 Федоровны на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.04.1993 г.
16.11.2017 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 Фёдорович принял наследство в виде 1/3 доли после смерти ФИО3, умершего 23.04.2007 г.
18.11.2022 г. ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону приняла наследство после смерти сына ФИО1 Фёдоровича в виде квартиры.
Согласно форме №, выписке из домовой книги, сведениям из регистрационного досье, в спорном жилом помещении были зарегистрированы: бывшие собственники ФИО1 с 24.08.1982 г. по 10.05.2022 г., снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО3 с 07.08.1972 г. по 23.04.2007 г., снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО2 с 09.12.1971 г. по 17.04.2011 г., снята с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО4 с 05.04.1979 г. по 20.04.2023 г., снята с регистрационного учета в связи с продажей квартиры.
Согласно уточненному расчету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 06.2019 по 02.2020, 05.2020 - 04.2023 г., составляет 148 645,38 руб.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что в спорный период умерший собственник жилого помещения, а также его наследник не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, доказательства, обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, образовалась спорная задолженность.
Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, поскольку он выполнен с учетом спорного периода, в нем учтены начисления согласно тарифам, оплаты, внесенные ответчиком. Расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку смерть прежнего собственника не влечет прекращения обязательств, ответчик, как лицо, которое приняло наследство, а также как лицо, в спорный период, является собственником жилого помещения, в силу закона несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд, принимая во внимание, что собственник жилого помещения, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял, находит требования обоснованными и подлеющими удовлетворению.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допуска руб.
Согласно расчету, задолженность ответчика по пене за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2023 г. составляет 142 435,47 руб.
Суд с учётом приставленных доказательств, положений норм материального права, установленных обстоятельств нарушения ответчиком срока внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги признает обоснованность требований истца о начислении пени в заявленном размере, расчет пени ответчиком не оспорен, контрсчёт не представлен.
Суд полагает, что заявленная к взысканию пеня подлежит снижению, исходя из следующего.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, не наступило.
С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки (пени) 142 435,47 руб. и задолженности 151 378,37 руб., принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру нарушения, учитывает, что ответчик имеет инвалидность первой группы, суд приходит к выводу, что указанная в представленном истцом расчете сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем, полагает необходимым, применить ст. 333 ГК РФ, снизить заявленный истцом размер пени ответчику до 10 000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, иные необходимые расходы, перечень которых законом не ограничен.
При подаче иска ООО «УК «Амурлит Хабаровск» оплачена государственная пошлина 9 814 руб., на основании платежного поручения № 363 от 10.04.2026 г.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в сторону их уменьшения, в связи с чем, в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом поддержанных требований на сумму 291 080,85 руб., размер государственной пошлины, подлежащий оплате 9 732,42 руб., разницу между уплаченным размером государственной пошлины 81 руб. (9 814 – 9732,42 ), суд считает необходимым вернуть ООО «УК «Амурлит Хабаровск» излишне уплаченную государственную пошлину.
Требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, к ним не применяются правила о пропорциональном распределении расходов, в связи с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» (ИНН 2723108835, КПП 272301001) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг 148 645,38 руб., за период с 06.2019 по 02.2020, 05.2020 по 04.2023, пени за нарушение срока внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 732,42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт Хабаровск» (ИНН 2723108835, КПП 272301001) государственную пошлину - 81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г.Федосова
Решение суда в окончательном виде изготовлено 04 июня 2026 года.