Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Целищева М.С., с участием представителя истца ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании убытков в сумме 8950 000 рублей, штрафа в размере половины от взысканной судом суммы.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что между ней (истицей) и ответчиком был заключен устный договор на приобретение двух автомобилей с аукционов Японии. Во исполнение условий договора истица передала ответчику денежные средства в сумме 8 950 000 рублей.
Ответчик, насколько истице было известно еще до заключения указанного договора, долгое время занимался деятельностью по покупке и доставке автомобилей из Японии, ранее ее (истицы) знакомые неоднократно приобретали у ответчика автомобили, поэтому она доверяла ответчику и не стала составлять с ним письменный договор.
Из переписки в мессенджере следует, что она (истица) обговаривала с ответчиком условия доставки автомобилей из Японии. Однако в декабре 2025 года ответчик сообщил ей, что автомобили он доставить не сможет, полученных от истицы денег у него нет, однако долг он вернет, как продаст свое имущество.
Учитывая данные обстоятельства, она отказалась от исполнения договора, потребовала возврата полученной суммы, на что ответчик в мессенджере «ВацАп» отправил ей расписку на указанную сумму, где обозначил срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, на момент подачи иска в суд ответчик долг не вернул, на звонки и сообщения не отвечает, переоформил принадлежащее ему имущество на родственников, скрылся с места жительства.
Полагает, что на спорные правоотношения распространяют действие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Представитель истца ФИО5., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные истцом требования по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания путем направления судебных извещений по его месту регистрации.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что летом 2025 года между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о том, что ответчик, действуя в интересах ФИО1, окажет содействие в приобретении на аукционах Японии и доставке в г.Хабаровск двух легковых автомобилей из Японии. Ответчик сообщил истцу, что стоимость автомобиля составит 8 950 000 руб.
Факт перечисления денежных средств подтверждается предоставленной в дело нотариальной заверенной перепиской с мессенджера «ВацАп», а также распиской ФИО2 в получении денежных средств (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ, как следует из содержания обозначенной выше переписки в месседжере «ВацАп», ответчик заявил истице о невозможности исполнения достигнутой ранее договоренности. Требование истца вернуть денежные средства не исполнено ответчиком до настоящего времени.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По смыслу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение агентом за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Разрешая спор, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1005 ГК РФ, установив факт получения ответчиком денежных средств от истца во исполнение обязательств, и не предоставление ответчиком встречного обязательства, суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком взятого на себя обязательства из агентского договора, при отсутствии уважительности причин для такого неисполнения, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании полученных ответчиком от истицы денежных средств в сумме 8 950 000 рублей.
Между тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку обстоятельства, свидетельствующие о систематическом заключении ответчиком подобных договоров, судом не установлены, в связи с чем суд полагает, что на возникшие между сторонами спорные правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.
В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 58 325 рублей, а также расходов на услуги нотариуса в размере 16 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, убытки в сумме 8 950 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 325 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 16 750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Целищев.