ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Омск 16 июня 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 - мировой судья судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в городе Омске Андрейчиков П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Омске, ул. Седова, д. 57/1, материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении
Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Собственником жилого помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 07.03.2026 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено письменное обращение о предоставлении акта о подтоплении стены напротив входной двери квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подготовка и направление ответа директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> поручено инженеру отдела технического обслуживания Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В нарушение действующего законодательства 19.03.2026 заявителю дан ответ с заведомо недостоверной информацией.
Таким образом, в действиях инженера отдела технического обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.
В судебном заседании Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее представитель Камин Д.К., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, просили прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, т.к. какие-либо существенные негативные последствия не наступили, а привлечение Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответственности и назначение последней наказания в виде административного штрафа может негативно сказаться на семейном имущественном положении (на иждивении Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся двое несовершеннолетних детей).
В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского административного округа г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2026 поддержал, просил признать Миронову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, назначить ей наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта РФ, о чем выносится постановление.
Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, заместителем прокурора Кировского административного округа г. Омска соблюдены.
В соответствии со ст. 5.39 КоАП РФ неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами), устанавливающие стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.
Порядок раскрытия информации управляющей организацией, товариществом или кооперативом определен в разделе VIII указанных Правил.
Согласно пункту 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме информацию, обязанность по предоставлению которой предусмотрена законодательством РФ, в срок, установленный соответствующими нормативными правовыми актами РФ.
Запрос (обращение) может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное (пункт 35).
Срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения) (пункт 36).
Как следует из материалов дела, собственником жилого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 07.03.2026 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено письменное обращение о предоставлении акта о подтоплении стены напротив входной двери квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подготовка и направление ответа директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> поручено инженеру отдела технического обслуживания Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В нарушение действующего законодательства 19.03.2026 заявителю дан ответ с заведомо недостоверной информацией. В ответе заявителю указано, что с целью составления акта осмотра необходимо получить доступ в одно из жилых помещений, из которого, предположительно, произошло подтопление. Собственнику квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено уведомление о проведении осмотра и необходимости предоставления сотрудникам управляющей компании доступа к инженерному оборудованию. Вместе с тем, по результатам проверки установлено, что указанное уведомление на момент направления ответа заявителю не направлено, фактически направлено 26.03.2026.
22.05.2026 и.о. заместителя прокурора Кировского административного округа г. Омска в отношении инженера отдела технического обслуживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ.
Вина Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2026;
- объяснением Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.05.2026, согласно которому последняя подтверждает поступление от <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращения и факт подготовки ею ответа заявителю;
- скриншотом с сайта ГИС ЖКХ, согласно которому подтвержден факт направления обращения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- копией договора управления МКД по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому управление осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- копией трудового договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией приказа о приеме на работу от <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым Миронова <ОБЕЗЛИЧЕНО> трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности инженера;
- копией уведомления о предоставлении доступа к общедомовому имуществу от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией конверта о направлении корреспонденции со штампом от 26.03.2026, согласно которым уведомление собственнику кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически направлено 26.03.2026;
- иными материалами дела.
Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в том числе стандартов по приему и рассмотрению заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.
В связи с указанным, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Мироновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо квалифицировать по ст. 5.39 КоАП РФ как предоставление заведомо недостоверной информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие последствия, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд находит возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности Миронову <ОБЕЗЛИЧЕНО> при малозначительности административного правонарушения суд не находит, т.к. отсутствует установленная законом совокупность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Миронову Ольгу Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.Г. Андрейчиков