РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике ФИО5, секретаре ФИО6, с участием: истца ФИО2, представителей Центрального ФИО1 Н.А., доверенность 27АА 1852564 выд. 29.06.2022 г, ПАО Сбербанк – ФИО7, доверенность ДВБ-РД/209-Д от 19.12.2023 г., УМВД России по г. Хабаровску ФИО8, доверенность № 40/Д-29 от 17.12.2025 г., третьего лица - ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Центральному банку Российской Федерации, УМВД России по г. Хабаровску о возложении обязанности по направлению информации, третье лицо - ФИО12,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование исковых требований указала, что ее знакомый ФИО12 стал жертвой мошеннических действий, путем обмана и угроз, неизвестные лица заставили его перевести денежные средства в размере 255 000 руб. Действуя под влиянием обмана и угроз по их указанию ФИО12 перевел на ее счет в ПАО Сбербанк денежные средства, с ее счета денежные средства переведены на счета мошенников.
В тот же день ФИО12 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств, 27.08.2025 г. возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, ФИО12 признан потерпевшим, она признана непричастной к совершению преступления.
В августе 2025 г. ПАО Сбербанк ограничил операции по картам и доступ в Онлайн-Банк.
23.09.2025 г. она обратилась в ПАО Сбербанк за разъяснениями причин ограничения в исполнении электронных средств платежа и с просьбой снять их. По сообщению банка ограничения наложены в связи с включением реквизитов по информации МВД в базу данных Банка России в порядке Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 г.
В ноябре 2025 г. она обратилась в Банк России с просьбой исключить ее реквизиты из базы данных, 14.11.2025 г. отказано в удовлетворении заявления, указано на подтверждение ПАО Сбербанк обоснованности сведений в Базе данных.
После обращения в УМВД России по г. Хабаровску в ходе проверки, проведенной следственным отделом ОП №2 СУ УМВД России по г. Хабаровску установлено, что ее банковские реквизиты использованы без ее ведома, установлена ее непричастность к мошенническим действиям, указано о необходимости исключить ее данных из подсистемы ИБД-Ф «Дистанционное мошенничество», направлено информационное письмо в Банк России с целью снятия ограничений.
В феврале 2026 г. истец обратилась в Банк России с заявлением об исключении из базы данных сведений, приложив ответ из УМВД России по г. Хабаровску, в удовлетворении требования отказано, в связи с подтверждением АО «Альфа-Банк» обоснованности внесения сведений в базу данных, на основании информации предоставленной ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк».
18.02.2026 г. она обратилась в АО «Альфа-Банк» с просьбой снять ограничения и направить информацию в Банк России об исключении из базы данных и снятии ограничений, в удовлетворении требования отказано.
Просила возложить на ответчиков обязанность направить в Банк России информацию о необоснованности включения сведений, относящихся к клиенту - ФИО2 в базу данных Банка России о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, формируемую в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ», незамедлительно снять все ограничения, наложенные на банковские счета и карты ФИО2, восстановить дистанционное банковское обслуживание в полном объеме; взыскать с каждого ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменяла исковые требования, в окончательной редакции просит возложить обязанность на АО «Альфа-Банк» направить в Банк России информацию об исключении сведений в отношении ФИО3 в базу данных Банка России о случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, формируемую в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Требования к остальным участникам, а также требования о компенсации морального вреда не поддерживает.
Определением от 09.06.2026 г. к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО12, статус Банка России изменён с третьего лица на соответчика.
Определением от 02.07.2026 г. в протокольной форме по ходатайству истца привлечено в качестве соответчика УМВД России по г. Хабаровску.
Определением от 03.09.2026 г. производство по исковым требованиям прекращено в части возложения обязанностей на ответчиков в редакции на дату подачи искового заявления, изложенные в пунктах 1, 2, в связи с отказом истца от указанных исковых требований.
В судебном заседание не явился представитель АО «Альфа-Банк», о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что истец является клиентом банке, на ее имя открыт текущий счет, 14.12.2023 г. заключён договор о комплексном банковском обслуживании. Инициатором включения в базу данных Банка России сведений об истце, ставших основанием для ограничения дистанционного банковского обслуживания, является ПАО Сбербанк, по инициативе данного лица, или на основании решения суда сведения подлежат исключению из базы данных Банка России. Ограничивая ДБО, Банк действовал в рамках Федерального закона №161-ФЗ, добровольного согласия ФИО2 на перевод денежных средств от ФИО9 не было, последний действовал под влиянием обмана и угроз, соответственно, операция имеет признаки ОБДС. Непричастность ФИО2 к уголовному делу не свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных законом №161-ФЗ. Блокировка ДБО по счетам и картам истца является автоматическим следствием нахождения информации об истце в базе данных Банка России. Принимая во внимание правомерные действия со стороны Банка, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе, в части компенсации морального вред и взыскании штрафа.
Суд, принимая во внимание требование процессуального закона о соблюдении разумного срока рассмотрения дела, учитывая, что ранее судебное заседание откладывалось, ответчик и иные лица, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции, поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в ранее изложенной редакции в пунктах 1,2 искового заявления. Не поддерживает требования к остальным ответчикам, поскольку УМВД России по г. Хабаровску, ПАО Сбербанк, направлена соответствующая информация в Банк России, после исполнения данной обязанности АО «Альфа-Банк» из базы данных Банка России будет исключена негативная информация, что приведет к автоматическим действиям по снятию ограничений в использовании ДБО. Не поддерживает требования в части компенсации морального вреда, штрафа. Доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, дополнила, что ФИО12 в АО «Альфа-Банк» направлено заявление об отсутствии с его стороны претензий, вместе тем, действия по направлению информации ответчиком не выполнены, до настоящего времени она не имеет возможности пользоваться ДБО.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» поддержала письменные возражения, а также пояснения, данные в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ФИО2 является клиентом Банка, 29.04.2017 г. с ней заключён договор банковского обслуживания №, выпущена дебетовая карта Visa Classic, открыт счет, подключена услуга мобильный банк по номеру телефона. 31.08.2025 г. истцу ограничены операции по картам и доступ в Онлайн Банк, в соответствии с требованиями Федерального закона № 161-ФЗ. Действия по ограничению в ДБО основаны на сведениях, содержащихся в базе данных Банка России, реквизиты истца находятся с 29.08.2025 г., поскольку фигурируют в уголовном деле, возбуждённом по факту мошенничества. Сбербанк не является инициатором передачи сведений в отношении истца в Банк России, информация поступила из АО «Альфа-Банк». Полагает, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу, лицом которое должно передать сведения в Банк России, на него не может быть возложена обязанность. С учетом установленного порядка по исключению соответствующих сведений, которые являются основанием для снятия ограничений в ДБО, Банк России уполномочен на исключение реквизитов из базы данных. Дополнила, что ПАО «Сбербанк» направлена информация в Банк России об исключении сведений в отношении ФИО2 в базу данных Банка России о случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, формируемую в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ.
В судебном заседании представитель Банка России поддержала письменные возражения, а также пояснения, данные в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что основания для включения лица в базу данных Банка России / об исключении из нее, строго регламентирован. Основанием для включения ФИО2 в базу данных стала информация, поступившая от АО «Альфа-Банк» об осуществлении перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, от МВД России, в связи с возбуждением уголовного дела. В рамках обращений истца, Банком России неоднократно направлялись запросы операторам перевода денежных средств - ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», которыми подтверждалась обоснованность включения информации об истце в базу данных. Банк России не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований обращённых к нему.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Хабаровску, пояснила, что УМВД России по г. Хабаровску не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО12 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ переданы в производство ОМВД России по району им. Лазо.
В судебном заседании третье лицо пояснил, что в отношении него неизвестными лицами совершены мошеннические действия, он под влиянием угроз и обмана, на банковский счет своей девушки ФИО2 перевел денежные средства, которые в последующем перечислил неустановленным лицам. Претензий к ФИО2 он не имеет, о чем указал в материалах уголовного дела, информацию направил в кредитные организации.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, следует из материалов дела, ФИО2 является клиентом ПАО Сбербанк, 29.04.2017 г. с ней заключён договор банковского обслуживания №, выпущена дебетовая карта Visa Classic, открыт счет №****№. На основании заявления от 12.07.2023 г. подключена услуга мобильный банк по номеру телефона +№.
ФИО2 является клиентом АО «Альфа-Банк», 14.12.2023 г. с ней заключён договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц (далее - ДКБО), открыт текущий счет №.
27.08.2025 г. в ОП №2 УМВД России по г. Хабаровску по заявлению ФИО12 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное в крупном размере, по факту того, что в период времени с 16 час. 21 мин. 26.08.2025 г. по точно неустановленное время 27.08.2025 г. неустановленное лицо путем обмана похитило у ФИО12 денежные средства 255 000 руб.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО12 26.08.2025 г. общаясь по телефону с мошенниками, будучи введенным в заблуждение перевел через СПБ с принадлежащих ему банковских счетов в АО «Альфа Банк» денежные средства на банковский счет сожительницы ФИО2, открытый в АО «Альфа Банк» № (номер телефона +7 999 083- 67-06). После чего, по просьбе ФИО12 ФИО2 перевела денежные средства со своего банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на банковские счета мошенников.
Как следует из письменных возражений Банка России, от оператора перевода денежных средств - АО «Альфа-Банк», а также от органа исполнительной власти - УМВД России, сведения о ФИО2 как лице, в отношении которого совершены действия по переводу денежных средств без добровольного согласия клиента, включены в Базу данных.
В связи с указанной информацией, ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» ограничили дистанционное банковское обслуживание (далее- ДБО) ФИО2
Согласно ответу УМВД России по г. Хабаровску от 09.12.2025 г., сведения о ФИО2 внесены в подсистему ИБД-Ф «Дистанционное обслуживание», как информация, которая предоставлена потерпевшим при заявлении о совершенном в отношении него мошенничестве. Банковский счет истца, на который осуществлен перевод денежных средств потерпевшим, внесен в базу данных.
В ходе проверки в рамках уголовного дела установлена непричастность ФИО2 к совершенному преступлению. В отношении банковского счета наложено ограничение операций по банковским картам на основании Федерального закона № 161-ФЗ.
УМВД предприняты меры к исключению внесенных данных банковского счета из подсистемы ИБД-Ф «Дистанционное мошенничество». Направлено информационное письмо в Банк России с целью снятия ограничений.
Из ответов ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», представленных истцом в качестве доказательств при подаче искового заявления следует, что Банки не имеют возможности снять ограничения, в связи с обоснованностью информации, содержащейся в базе данных Банка России.
Из ответов Банка России на обращения истца следует, что Банк России не может исключить из базы данных реквизиты истца, в связи с тем, что их обоснованность подтверждена ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», информация фигурирует в рамках уголовного дела.
В ходе рассмотрения дела, истцом указано, что ПАО «Сбербанк» направлена информация в Банк России с просьбой об исключении сведений из базы данных Банка России о случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, формируемая в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Из материалов уголовного дела следует, что 12.08.2026 г. ОМВД России по району им. Лазо в Банк России направлена информация о том, что потерпевший ФИО12 не имеет претензий к ФИО10, поскольку, она переводила денежные средства по его просьбе мошенникам, со стороны ФИО12 имеются признаки его добровольного согласия на денежные переводы с банковского счета ФИО2, в связи с чем, в действиях ФИО2 отсутствуют противоправные действия согласно ч.8 ст. 27 Закона № от 27.06.2011 г.
Заявлено о снятии ограничений с банковских карт - онлайн-банкинга и других электронных средств платежа ФИО2, на которые в базе Банка России имеется негативная информация, об исключении негативных сведений в отношении ФИО2 из базы данных ОБДС Банка России.
В соответствии с частями 1,3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с ч.1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3.1 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Федеральный закон №161-ФЗ от 27.06.2011 г.) оператор по переводу денежных средств обязан осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием (далее при совместном упоминании - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента), до момента списания денежных средств клиента (в случае совершения операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России) либо при приеме к исполнению распоряжения клиента (при осуществлении перевода денежных средств в иных случаях).
В целях обеспечения защиты информации при осуществлении переводов денежных средств Банк России осуществляет формирование и ведение базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, а также по форме, размещаемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставляет информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, включая информацию, указанную в настоящей части, операторам по переводу денежных средств, операторам платежных систем, операторам услуг платежной инфраструктуры, операторам электронных платформ.
В базу данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента включаются в том числе информация о переводах денежных средств без добровольного согласия клиента и переводах денежных средств, связанных с переводами денежных средств без добровольного согласия клиента, в отношении которых от федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с частью 8 настоящей статьи получены сведения о совершенных противоправных действиях ( п.5 ст. 27 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 г.).
Операторы по переводу денежных средств, операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры, операторы электронных платформ обязаны направлять в Банк России информацию обо всех случаях и (или) попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента в порядке, установленном Банком России, и по форме, размещаемой на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.6 ст. 27 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 г.).
В соответствии с п.11.7 ст. 9 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 г., оператор по переводу денежных средств обязан приостановить использование клиентом электронного средства платежа, если от Банка России получена информация, содержащаяся в базе данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, которая содержит сведения, относящиеся к клиенту и (или) его электронному средству платежа, при наличии сведений федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о совершенных противоправных действиях, получаемых в соответствии с ч. 8 ст. 27 настоящего Федерального закона, на период нахождения указанных сведений в базе данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента.
После приостановления использования клиентом электронного средства платежа в случаях, предусмотренных частями 11.6 и 11.7 ст. 9 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 г., оператор по переводу денежных средств обязан в порядке, предусмотренном договором с клиентом, незамедлительно уведомить клиента о приостановлении использования электронного средства платежа, а также о праве клиента подать в порядке, установленном Банком России, заявление в Банк России, в том числе через оператора по переводу денежных средств, об исключении сведений, относящихся к клиенту и (или) его электронному средству платежа, в том числе сведений федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о совершенных противоправных действиях, из базы данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента.
Порядок подачи заявления, принятие банком России решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявлении установлен Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.
При получении заявления об исключении, при наличии в базе данных сведений, относящихся к клиенту, Банк России с использованием автоматизированной системы Банка России запрашивает у операторов по переводу денежных средств информацию об обоснованности/необоснованности включения в базу данных сведений, относящихся к клиенту ( п.2.2 Указания №-У).
В случае получения хотя бы от одного из операторов по переводу денежных средств, у которых Банк России запросил определяемую в рамках реализуемой ими системы управления рисками в соответствии с ч.3.5 ст. 8 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 г., информации об обоснованности включения сведений, относящихся к клиенту в Базу данных Банк России принимает решение об отказе в удовлетворении заявления клиента в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня поступления заявления и направляет решение клиенту по электронному адресу, указанному в заявлении, или оператору по переводу денежных средств с использованием автоматизированной системы Банка России (п.2.3 Указания №-У).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ФИО2 АО «Альфа-Банк» (оператор по переводу денежных средств), а также УМВД России по г. Хабаровску (орган исполнительной власти в сфере внутренних дел), в связи с возбуждением уголовного дела № по заявлению потерпевшего ФИО12 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в базу данных Банка России внесена информация о попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, о наличии возбужденного уголовного дела, в связи с чем, реквизиты ФИО2 включены в базу данных Банка России.
Поскольку истец имеет счет в ПАО Сбербанк, учитывая негативные сведения в базе данных Банка России, выполнены действия по приостановлению в ДБО.
Обоснованность сведений подтверждалась операторами - ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» по запросам Банка России, в связи с обращениями истца.
В ходе рассмотрения дела из пояснений истца, представителя ПАО «Сбербанк» следует, что ПАО «Сбербанк» направило в Банк России информацию об исключении ее реквизитов из базы Банка России, как о лице, без добровольного согласия которого осуществлен перевод денежных средств.
Аналогичные действия выполнены органом исполнительной власти - ОМВД России по району имени Лазо, соответствующая информация направлена 12.08.2026 г.
АО «Альфа-Банк» получив подтверждение от потерпевшего ФИО12 об отсутствии претензий к ФИО2, в досудебном порядке, не выполнил действия по направлению соответствующей информации, ссылаясь на то, что не является инициатором направления соответствующей информации, а также об обоснованности нахождения сведений базе.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что одним из операторов по переводу денежных средств - АО «Альфа-Банк» не направлена информация в Банк России для исключения реквизитов ФИО2 из базы данных, с учетом установленных обстоятельств, а именно, непричастности ФИО2 к совершению преступления, отсутствия противоправных действий согласно ч.8 ст. 27 Закона № 161-ФЗ, отсутствия у потерпевшего ФИО12 требований имущественного характера к ФИО2, принимая во внимание порядок исключения сведений - направление соответствующей информации всеми лицами, которыми она направлена в Банк России, в последующем подтверждена, исковые требования, обращённые к данному ответчику подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возложить обязанность на АО «Альфа-Банк» направить сведения в отношении ФИО3 в базу данных Банка России об исключении ее данных из базы Банка России о случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, формируемую в соответствии с федеральным законом от 27.06.2011 Г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Доводы ответчика ( ПАО Сбербанк) о том, что обязанность по исключению сведений является обязанностью Банка России, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права, из которых следует, что Банк России исключает сведения из базы данных после получения от операторов денежных средств, органа исполнительной власти сведений о их необоснованности.
Принимая во внимание, что действиями АО «Альфа-Банк» продолжают нарушаться права истца, суд считает необходимым восстановить ее права, путем возложения соответствующей обязанности.
В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершенны только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения обязанности - 3 рабочих дня, со дня вступления решения в законную силу.
Принимая во внимание, что истец не поддерживает требования о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за рамки заявленных требований, не рассматривать самостоятельно вопрос о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о Хабаровску о возложении обязанности по направлению информации - удовлетворить.
Возложить обязанность на АО «Альфа-Банк» направить в Банк России информацию об исключении сведений в отношении ФИО3 в базу данных Банка России о случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, формируемую в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 Г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Федосова Т.Г.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 07 сентября 2026 года.