К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-397/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 17 в Кировском судебном районе г. Омска · судья Ламанова Ксения Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.08.2026
Вступило в силу
14.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
265926

Решения

Дело № 5-397(17)/2026

55RS0002-01-2026-004801-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске Ламанова К.А. (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 206), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Епремяна Гнела Нардосовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2026 в 16-50 часов Епремян Г.Н. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на стоящее <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.55китилании задним ходом, 9923

В судебном заседании Епремян Г.Н. изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем, имеет единственный заработок.

Потерпевший Жуматов М.К. пояснил, что претензий не имеет, просил не назначать наказание в виде лишения Епремян Г.Н. права управления транспортными средствами.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья полагает, что в действиях Епремян Г.Н. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В нарушение данных требований Епремян Г.Н. с места происшествия уехал, о случившемся в полицию не сообщил.

Вина Епремяна Г.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшего; актом осмотра транспортных средств, видеозаписями.

Совокупность исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает факт умышленного оставления места ДТП Епремяном Г.Н., что свидетельствует о безусловной вине последнего в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, вину признающего и раскаявшегося в содеянном.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, наличия смягчающих в виде признания вины и раскаяния в содеянном и отягчающих в виде повторного совершения однородного административного правонарушения ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в ареста, полагая данный вид наказания справедливым.

Иной вид наказания суд полагает чрезмерно строгим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Епремяна Гнела Нардосовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания -03.08.2026 с 13-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ламанова К.А.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Е. Г. Н.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению