РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец в обоснование требований указал, что 28.04.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, заёмщику предоставлен займ 30 000 руб. на 30 дней, до 28.05.2020 г., с начислением процентов 9 000 руб.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность 61 485,79 руб., за период с 12.06.2020 г. по 25.12.2020 г., в том числе, основной долг- 30 000 руб., проценты- 29 985,79 руб., штраф- 15 00 руб.
права требования по договору займа ООО «МФК «Мани Мен» (требования) по договору займа, которое в свою очередь, уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», 25.12.2020 г. права требования переуступлены ООО «Айди Коллект».
В отношении ответчика мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска вынесен судебный приказ №, который отменен, в связи с возражениями должника.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 61 485,79 руб., за период с 12.06.2020 г. по 25.12.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Согласно со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что для получения займа ФИО1 подана заявка (оферта на предоставление займа) через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных, номера телефона, адреса регистрации и проживания сведения о ежемесячном доходе).
Оферта подписана электронной подписью с указанием полученного кода, путем направления смс-сообщения.
28.04.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок 1 месяц, срок возврата 28.05.2020 г. (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты).
Согласно п.6 договора займа, заемщик обязался вернуть займ с уплатой процентов, в общей сумме 39 000 руб. до 28.05.2020 г.
Денежная сумма в размере 30 000 руб. перечислена получателю ФИО1 28.04.2020 путем перевода на карту №******0008, что подтверждается выпиской по карте заемщика.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
24.12.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № от 28.04.2020 г., которое 25.12.2025 г. уступило права (требования) по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», 25.12.2025 г. права требования по договору займа уступлены ООО "Айди Коллект" на основании договору цессии 240-КА.
Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга, как первоначальному кредитору, так и новому, не исполнил.
03.09.2021 г. ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, 09.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ №, который отменен 28.10.2025 г. в связи с возражениями должника. После отмены судебного приказа, истец обратился с настоящим иском в суд 16.04.2026 г.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 12.06.2020 г. по 25.12.2020 г. (дата уступки права требования) составила 61 485,79 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты- 29 985,79 руб., штраф- 1 500 руб.
Расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитования.
Сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности на дату принятия решения, в том числе, принудительно удержанных на основании отмененного судебного приказа, в материалы дела сторонами не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей или погашения задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела нашло подтверждение наличие задолженности ответчика по договору займа от 28.04.2020 г. в размере 61 485,79 руб.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020 г. в размере 61 485,79 руб., за период с 12.06.2020 г. 25.12.2020 г. расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Г.Федосова
Решение в окончательном виде изготовлено 15 июня 2026 года.