ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении
ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Транспортная, д. 34, кв. 36, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> на основании определения Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи, назначено судебное заседание.
В судебном заседании <ФИО2> заявила ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по месту ее жительства.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
В абзаце 6 подпункта "з" пункта 3 названного постановления Пленума разъяснено, что судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
Доказательств злоупотребления правом <ФИО2> не установлено.
При таких обстоятельствах считаю, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица подлежит удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» единственным случаем приостановления течения срока привлечения к административной ответственности является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> (644018, г. <АДРЕС>, ул. 5-я Кордная, д. 11 А).
Копию настоящего определения выдать (направить) <ФИО2>, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>