ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Осипенко В.С., с участием государственного обвинителя – Петровой А.В., защитника - адвоката Устинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кириенко Э.Е., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживает по адресу Приморский край Кавалеровский муниципальный округ, пгт. Кавалерово, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Кириенко Э.Е., <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района Приморского края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, административный штраф оплачен <дата>, срок лишения права управления транспортными средствами истекает <дата>, и на <дата> Кириенко Э.Е. считается подвергнутым административному наказанию.
<дата> в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, Кириенко Э.Е., будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), будучи в состоянии опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA COROLLA АХЮ» с государственными регистрационными знаками №, и, запустив двигатель внутреннего сгорания, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров влево от входа в магазин «Модные люди» по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров влево от <адрес> где будучи обнаруженным сотрудниками полиции, <дата> в 04 часа 00 минут Кириенко Э.Е. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Бердниковым Д.П., а после чего в 04 часа 40 минут <дата> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения, которого отказался, тем самым нарушив пункт 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Кириенко Э.Е., в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кириенко Э.Е. свою вину признал полностью, с обвинением согласился, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник-адвокат Устинов В.И. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Петрова А.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведённого по данному делу дознания в сокращённой форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращённой форме, не имеется; государственный обвинитель, не возражал против производства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращённой форме.
Суд установил, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличие самооговора подсудимого, соответственно, в отношении может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.
Действия Кириенко Э.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Кириенко Э.Е. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириенко Э.Е. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При выборе вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое заключается в том, что лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и как следствие представляет серьезную опасность для участников дорожного движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в целях социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кириенко Э.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на два года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:
видеофайл на CD-R-диске с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кириенко Э.Е., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела;
водительское удостоверение №, выданное <дата> ГИБДД 2507 на имя Кириенко Э.Е. хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в Приморском крае для исполнения.
автомобиль марки «TOYOTA COROLLA АХIO» с государственными регистрационными знаками № хранящийся на территории МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 141 (л.д. 88), связка предметов, состоящая из автомобильного ключа с брелоком сигнализации, ремешка коричневого цвета и светодиодного брелока в виде капибары от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное <дата> ГИБДД № на автомобиль хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» (л.д. 106-107, 108) по вступлению приговора в законную силу – вернуть Б.Н., как владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.
Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Ю. Юданова