ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Петровой А.В., защитника-адвоката Елизарова А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тен Валерия Кихеновича, <...> в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
у Тен В.К., не позднее 21 часа 00 минут <дата>, находящегося в районе магазина «<адрес> <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
После чего, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут <дата> Тен В.К., находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа из правого бокового кармана висевшей на спинке стула в кухне вышеуказанной квартиры олимпийки (лёгкой куртки) Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 30 000 рублей.
С похищенными денежными средствами Тен В.К. скрылся с места преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Действия Тен В.К. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном слушании обвиняемый Тен В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что вред, причиненный преступлением, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, загладил: извинился перед потерпевшим, примирение между ним и потерпевшим состоялось.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Тен В.К., претензий морального и материального характера к Тен В.К. не имеет.
Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тен В.К., является преступлением средней тяжести, обвиняемый не судим, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, стороны примирились.
По месту жительства Тен В.К. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Учитывая вышеизложенное, ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Тен В.К. на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.
Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон отсутствуют.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Тен В.К. необходимо отменить.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Тен Валерия Кихеновича о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Тен Валерия Кихеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Тен Валерию Кихеновичу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
денежные средства в размере 30 000 рублей: 5 купюрами номиналом по 5000 рублей и 5 купюрами номиналом по 1000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Манякина