ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Епифановой О.А., защитника Булатова А.А., обвиняемого Бородина Д.Л., рассмотрев при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении
Бородина Д. Л., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18 часов 10 минут до 19 часов 31 минуты <дата> Бородин Д.Л., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес> Дальнегорского муниципального округа Приморского края РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая наступления этого, используя малозначительный повод в виде конфликта с Свидетель №2, демонстрируя мнимое превосходство над Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, с силой схватив рукой за волосы Потерпевший №1 и резкими направляющими движениями, не менее четырех раз дернул голову Потерпевший №1 из стороны в сторону, от чего голова Потерпевший №1 резко поворачивалась, удерживая рукой за волосы Потерпевший №1, с силой нанес последней не менее одного удара в голову, в следствие чего голова Потерпевший №1 резко повернулась, в результате умышленных преступных действий Бородина Д.Л. Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья. Согласно заключению эксперта от <дата> № у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 1.1. Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: ротационный подвывих 2-ого шейного позвонка (аксиса), растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. 1.2. Кровоподтек на наружно-боковой поверхности средней трети правого плеча. 1.3. Кровоподтек на задней поверхности средней трети правого предплечья. 1.4. Ссадина на внутренне-боковой поверхности левого лучезапястного сустава. 1. Кровоподтеки на наружно-боковой поверхности средней трети правого плеча и на задней поверхности средней трети правого предплечья могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета, предметов с ограниченной ударной поверхностью, либо от удара об таковые. Ссадина на внутренне-боковой поверхности левого лучезапястного сустава могла образоваться от касательного воздействия твердого предмета или касательного воздействия на кожу одежды, при захвате ее другим человеком. Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.6. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н. Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: ротационный подвывих 2-ого шейного позвонка (аксиса), растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника образовалась вследствие сочетания травматических факторов. При резком, чрезмерном, некоординированном движении головы, превышающем физиологические возможности мягких тканей и связочного аппарата шеи, например, при захвате головы другим человеком и резкими движениями в стороны. Нанесенный удар в область головы рукой другого человека так же создает резкое смещение головы, перерастяжение структуры шеи (связки, мышцы), это нарушает нормальную биомеханику и провоцирует смещение позвонка. В данной ситуации, в результате удержания головы рукой за волосы другим лицом с резкими направляющими движениями головы в разные стороны (влево, вправо, вверх, вниз и т.д.) уже создает растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое привело к ротационному подвывиху 2-ого шейного позвонка (аксиса). Добавочный удар рукой по лицу Потерпевший №1 другим лицом, при котором голова Потерпевший №1 резко откинулась в левую сторону, так же привело к растяжению и перенапряжению связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое могло привести к ротационному подвывиху 2-ого шейного позвонка (аксиса), если на тот момент он еще не образовался от первоначальных воздействий при удержании головы рукой за волосы другим лицом с резкими направляющими движениями головы в разные стороны. Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: ротационный подвывих 2-ого шейного позвонка (аксиса), растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника повлекла за собой длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, согласно п.5.2.1. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н.
В ходе проведения предварительного слушания Бородин Д.Л. просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину признал, в содеянном раскаялся, примирение состоялось, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
При проведении предварительного слушания потерпевшая не явилась, представила письменное ходатайство в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, примирение состоялось, ущерб им возмещен, никаких претензий к обвиняемому не имеет.
Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Действия Бородина Д.Л. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Из содержания абз. 2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 следует, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.
Квалифицирующий признак – совершенное из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение поскольку для совершения уголовно наказуемого деяния обвиняемый использовал малозначительный повод.
Уголовно наказуемое деяние, совершенное обвиняемым, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Бородин Д.Л. на момент совершения уголовно наказуемого деяния не судим, примирение между ним и потерпевшей состоялось, что установлено при проведении предварительного слушания, материальных и иных претензий со стороны потерпевшей к обвиняемому нет.
Кроме этого, суд учитывает обоснованность обвинения Бородина Д.Л. в совершении уголовно наказуемого деяния, подтвержденную совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а так же осознанность и добровольность заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд полагает, что имеются достаточные правовые основания и фактические обстоятельства, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Бородина Д.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу (уголовное преследование) в отношении Бородина Д. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бородина Д.Л. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья Р.С. Карпунин