г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1, каб. 205 <НОМЕР>
УИД 55RS0002-01-2026-001243-93
Резолютивная часть объявлена <ДАТА1> постановление
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, инвалидности не имеющего, установил:
<ДАТА4>, в 21 час 22 минуты <ФИО3>, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся, действия <ФИО3> не образуют уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевший <ФИО5>, которому в судебном заседании разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время сидел в припаркованном автомобиле Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиль, сразу же вышел из автомобиля, увидел, что виновник ДТП не останавливаясь, сразу начал отъезжать, он побежал вслед за ним, но тот не останавливаясь уехал с места ДТП. У него в руках был телефон и он успел сфотографировать регистрационный знак автомобиля, запомнил марку. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившемся ДТП. В Госавтоинспекции установили виновника ДТП, несмотря на то, что <ФИО3> вину отказался признавать, и даже после случившегося заменил бампер с целью сокрыть данное ДТП, ущерб не возместил, извинения не принес, пытался угрожать после разбирательства в Госавтоинспекции. В материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие вину <ФИО3> в ДТП.
Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшего; схемой места ДТП с фототаблицей; карточкой учета транспортного средства; актом осмотра транспортных средств, из которого следует, что на автомобиле Митсубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задний бампер имеет тон черного цвета внешне отличающиеся от всего кузова, является глянцевой в отличие от крыльев задних и остального кузова, у автомобиля Тойота имеются повреждения заднего бампера, крышки багажника, установить наличие либо отсутствие парных точек контакта не представилось возможным; видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, которая обозревалась в судебном заседании, просмотрен файл «Видео с Красного и Белого момент ДТП», где зафиксировано, что вдоль проезжей части стоит припаркованный автомобиль Тойота, к которому на отрезке времени 0.04:42 приближается задним ходом автомобиль темного цвета, происходит удар в заднюю часть автомобиля Тойота задней частью автомобиля темного цвета, ехавшего задним ходом, после чего данный автомобиль уезжает с места ДТП и другими материалами дела. Кроме того, в материалы дела представлены сведения подсистемы «Маршрут, каталог проездов», где зафиксировано передвижение автомобиля с государственный регистрационный знак У190СС, также представлены фотоснимки, из которых следует, что <ДАТА5> на заднем бампере данного автомобиля повреждений не зафиксировано, <ДАТА6>, <ДАТА7> задний бампер с повреждениями, <ДАТА8> - без повреждений.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО3>, смягчающих обстоятельств не установлено, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторность совершения однородного административного правонарушения, так как ранее лицо привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности <ФИО3> суд назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение подлежит передаче в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>