РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Макаровой Д.Д., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Чурапчинского района РС(Я) Колодезниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Болтогинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований водного законодательства при осуществлении питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Якутский природоохранный прокурор РС(Я) Слепцов П.Н. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации СП «Болтогинский наслег» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований водного законодательства при осуществлении питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. В обоснование административного иска указано, что Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией СП «Болтогинский наслег» требований водного законодательства при осуществлении питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. В ходе которого установлены нарушения требований законодательства, а именно администрацией не заключен договор водопользования на водный объект-оз. «Чураайытта», являющийся источником водоснабжения территории муниципального образования. 29.10.2025 в целях устранения нарушений прокуратурой главе сельского поселения внесено представление об устранении нарушения закона, которые до настоящего времени не устранены. Данные нарушения, по мнению административного истца, могут повлечь в последующем негативное воздействие на окружающую среду и экосистему в целом, в том числе к истощению водного объекта, а также иные неблагоприятные последствия. Неисполнение исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления указанных обязанностей по заключению договора водопользования на водный объект, являющийся источником водоснабжения территории муниципального образования, требует принятия безотлагательных мер, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствовавших. В связи, с чем прокуратура обратилась с указанным административным иском в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Колодезникова К.А., участвующая в деле по поручению Якутской транспортной прокуратуры РС(Я), административный иск поддержала в полном объеме.
Представители административного ответчика, будучи надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, от представителя административного ответчика - главы Администрации СП «Болтогинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) Ефремова С.Н. имеется ходатайство о рассмотрении административного иска без их участия, заявленные административные исковые требования прокурора признают в полном объеме, последствия признания административного иска им понятны.
При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие представителя административного ответчика.
Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч.3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика - главы Администрации СП «Болтогинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) Ефремова С.Н., с признанием административного иска прокурора приобщено к материалам дела.
Последствия признания административного иска ответчику понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
Согласно ст. 187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
При таких обстоятельствах, административный иск Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Болтогинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований водного законодательства при осуществлении питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Администрации СП «Болтогинский наслег» МР «Чурапчинский улус» РС(Я) о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения требований водного законодательства при осуществлении питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения – удовлетворить.
Признать бездействие администрации муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 1061430000268, ИНН: 1430008557), выразившееся в непринятии мер по заключению договора водопользования на водный объект, являющийся источником водоснабжения территории муниципального образования, используемого для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, расположенного на территории муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), незаконным.
Возложить на администрацию муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 1061430000268, ИНН: 1430008557) обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства путем принятия мер по заключению с Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) договора водопользования на водный объект, являющийся источником водоснабжения территории муниципального образования, используемого для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, расположенного на территории муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Д.М. Мучин
Копия верна, судья Д.М. Мучин
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2026 г.