ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е., с участием государственного обвинителя Юрина Д.С., подсудимого Урванцева И.И., защитника-адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2026 в отношении:
Урванцева И.И., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого,
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урванцев И.И. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
Урванцев И.И., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо понимая порядок и законные основания получения водительского удостоверения, в вечернее время 30 декабря 2025 года, находясь у себя дома по адресу: (адрес) посредством своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении за плату поддельного водительского удостоверения. После чего, 10 февраля 2026 года около 10 часов 00 минут, находясь возле (адрес), получил при личной встречи у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение №, категории «В, В1, С, С1, М», с датой выдачи 27.12.2024 на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения, со своей фотографией, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.
После чего, Урванцев И.И., осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения 9943 609176, категории «В, В1, С, С1, М», с датой выдачи 27.12.2024 на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения, в период времени с 10 часов 00 минут 10 января 2026 года до 21 часа 20 минут 10 февраля 2026 года стал незаконно хранить его по месту своего жительства и при себе с целью использования в личных целях до момента его изъятия сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское».
10 февраля 2026 года около 21 часа 20 минут Урванцев И.И., управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак (данные изъяты), на автомобильной дороге (адрес) был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №5, которому Урванцев И.И. действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, осознавая противоправность своих действий, находясь в служебном автомобиле ДПС, ввел в заблуждение инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №5 относительно наличия права управления автомобилем, предъявив водительское удостоверение №, категории «В, В1, С, С1, М», с датой выдачи 27.12.2024 на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения с его фотографией, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами с целью освобождения от административной ответственности. Указанное поддельное водительское удостоверение было изъято в 22 часа 09 минут 10 февраля 2026 года.
Согласно заключению эксперта № 40 от 21.03.2026 представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения №, заполненный на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения, изготовлен не на предприятии АО «Гознак». Реквизиты бланка представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.
Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката, по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Урванцев И.И. свою вину по инкриминируемому ему преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Из показаний Урванцева И.И., данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 30.12.2025 он, находясь дома по адресу: (адрес) решил приобрести поддельное водительское удостоверение через интернет. С данным умыслом он 30.12.2025 в вечернее время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего сотового телефона при помощи мессенджера «Телеграмм» ввел запрос: «права», высветился чат с названием «ГИБДД/Права 70». После он написал в данный чат сообщение, на которое сразу ответил продавец. В ходе переписки они обсудили условия покупки водительского удостоверения с категориями «В, В1, С, С1, М», его стоимость – 50000 рублей, и что от него потребуется только отправить свою фотография и подпись выполненную на белом листе бумаги. Продавец попросил отправить фото и подпись в мессенджере «Телеграмм», а деньги наличными в сумме 50 000 рублей передать в январе 2026 года лицу, которое принесет ему его права по месту жительства. Он согласился на поставленные условия, хотя понимал, что тем самым нарушает закон. Он отправил свое фото, фото своей подписи и написал адрес своего места жительства. 10.01.2026 около 10 часов к нему домой пришел ранее незнакомый мужчина, предал ему водительское удостоверение серии № выданное не его имя с категориями «В, В1, С, С1, М», на котором стола его подпись, выполненная от его имени, однако он сам лично не расписывался в данном водительском удостоверении. Взяв водительское удостоверение, он передал мужчине наличные деньги в сумме 50000 рулей. Вышеуказанное поддельное водительское удостоверение он собирался использовать самостоятельно в личных целях, для управления автомобилем, который собирался взять в аренду. С 10.01.2026 по 10.02.2026 купленное поддельное водительское удостоверение он все время хранил у себя в своем паспорте гражданина РФ, который всегда был в его сумке, которая всегда была при нем. 17.01.2026 года он арендовал у ФИО7 автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, и начал активно передвигаться на указанном автомобиль, используя поддельное водительское удостоверение. При этом, он понимал и осознавал, что используя поддельное водительское удостоверение, он действует противоправно и незаконно, однако ему было все равно. 10.02.2026 около 21 часа 20 минут, проезжая по автодороге (адрес) его остановил сотрудник ДПС, и попросил предоставить документы на право управления данным транспортным средством. Он предоставил инспектору ДПС свое водительское удостоверение, которое инспектор ДПС проверил по федеральной базе и выявил, что оно поддельное. Инспектор ДПС сказал ему, что предъявленное им водительское удостоверение оформлено на имя другого лица. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе дознания Урванцеву И.И. для просмотра была предоставлена видеозапись процессуальных действий, производимых инспектором Свидетель №3, после просмотра которой Урванцев И.И. подтвердил достоверность данной видеозаписи (т.1 л.д. 61-67, 153-157).
Помимо полного признания вины подсудимым Урванцевым И.И., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.
В судебное заседание не явились свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелями на стадии предварительного расследования.
Из показания свидетеля Свидетель №3 следует, что он осуществляет служебную деятельность в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское». 10.02.2026 он и Свидетель №5 заступили на службу и проехали в ж.р. Энергетик - ж.р. Гидростроитель г. Братска. В этот же день около 21 часа 200 минут, Свидетель №5 остановил на автодороге Братская ГЭС автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, под управлением Урванцева И.И. Проверив по программному обеспечению ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение, которое предъявил Урванцев И.И. инспектору Свидетель №5, было установлено, что водительское удостоверение с такой серией и номером оформлено на другое лицо. Он запросил сведения о водительском удостоверении на имя Урванцева И.И., из ответа следовало, что Урванцев И.И. никогда не получал водительское удостоверение. После чего он попросил Урванцева И.И. предъявить ему документ, удостоверяющий его личность, на что последний предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Урванцев И.И. пояснил, что вышеуказанное водительское удостоверение он получил во время участия в СВО, а оно оказалось недействительным. После чего им был составлен протокол, которым было изъято у Урванцева И.И. вышеуказанное водительское удостоверение. Произведенные процессуальные действия фиксировались на видеокамеру. В отношении Урванцева И.И. был составлен административный материал (т.1 л.д. 73-77).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5, из которых следует, что он осуществляет служебную деятельность в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское». 10.02.2026 около 19 часов 30 минут он и Свидетель №3 заступили на службу и проехали в ж.р. Энергетик - ж.р. Гидростроитель г. Братска. В этот же день около 21 часа 200 минут, он остановил на автодороге Братская ГЭС автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, под управлением Урванцева И.И. Проверив по программному обеспечению ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение, которое ему предъявил Урванцев И.И., Свидетель №3 было установлено, что водительское удостоверение с такой серией и номером оформлено на другое лицо. Свидетель №3 запросил сведения о водительском удостоверении на имя Урванцева И.И., из ответа следовало, что Урванцев И.И. никогда не получал водительское удостоверение. Урванцев И.И. пояснил, что вышеуказанное водительское удостоверение он получил во время участия в СВО, а оно оказалось недействительным. После чего Свидетель №3 был составлен протокол, которым было изъято у Урванцева И.И. вышеуказанное водительское удостоверение. Произведенные процессуальные действия фиксировались на видеокамеру. В отношении Урванцева И.И. был составлен административный материал (т.1 л.д. 123-127).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России «Братское». 10.02.2026 им был опрошен Урванцев И.И., который признался, что приобрел, хранил в целях использования и использовал поддельное водительское удостоверение, которое он получил в 2024 году, когда служил по контракту в ходе СВО (т.1 л.д. 96-99).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперативным дежурным в ОП № 3 МУ МВД России «Братское». 10.02.2026, около 22 часов 40 минут, в отдел полиции был доставлен Урванцев И.И. В дежурную часть отдела полиции № 3 от Свидетель №5 поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что его экипажем при несении службы был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, под управлением Урванцева И.И., который предоставил инспектору ДПС бланк водительского удостоверения серии № категории В, В1, С, С1, М, заполненный на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения. Проверив данное водительское удостоверение по программному обеспечению ФИС ГИБДД-М инспектором было установлено, что указанное водительское удостоверение на имя Урванцева И.И. не выдавалось. Урванцев И.И. пояснил инспектору ДПС, что данное водительское удостоверение он получил на СВО, а оно оказалось недействительным. После чего Урванцев И.И. был отстранён от права управления транспортным средством, в отношении него был составлен административный материал, инспектором ДПС у Урванцева И.И., был изъят бланк водительского удостоверения, позже им водительское удостоверение было передано старшему оперуполномоченному Свидетель №4 для проведения отношения на исследование (т. 149-152).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № 3 МУ МВД России. 11.02.2026 ему было поручено провести проверку по материалу, зарегистрированному в КУСП № 1206 от 10.02.2026, по факту обнаружения в действиях Урванцева И.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также назначить отношение на исследование по изъятому у Урванцева И.И. водительскому удостоверению. В материале находился рапорт инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №5 по факту приобретения, хранения и использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения на имя Урванцева И.И., копии административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Урванцева И.И., протокол опроса Урванцева И.И. Водительское удостоверение на имя Урванцева И.И. было ему передано оперативным дежурным Свидетель №2 в упакованном виде. Из рапорта инспектора ДПС Свидетель №5 ему стало известно, что 10.02.2026 в 21 час 20 минут на автодороге Братская ГЭС 0 км + 800 м в г. Братске был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Урванцев И.И., который предъявил водительское удостоверение серии № категории В, В1, С, С1, М на имя Урванцева И.И. При проверке данного водительского удостоверения по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение Урванцев И.И. никогда не получал. Было установлено, что Урванцев И.И. приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами. Протоколом 38 ЛС 014172 об изъятии вещей и документов от 10.02.2026 инспектором ДПС у Урванцева И.И. было изъято вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно имеющемуся протоколу опроса Урванцева И.И., он признался, что хранил в целях использования и использовал поддельное водительское удостоверение, что в январе 2026 год на СВО получил данное водительское удостоверение. Также по данному материалу проверки было назначено отношение на исследование. Согласно справке, об исследовании № 9 от 12.02.2026 представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № заполненный на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения, изготовлен не производством Гознака. Красочные изображения на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения выполнены репрографическим способом (цветная струйная печать) (т.1 л.д. 42-45).
В судебном заседании подсудимый Урванцев И.И. подтвердил показания допрошенных в судебном заседании и в ходе дознания свидетелей, замечаний по ним не имел, на личном присутствии свидетелей не настаивал.
Вина Урванцева И.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Свидетель №5 от 10.02.2026, находясь на маршруте патрулирования 10.02.2026 в 21 час 20 минут на (адрес) был остановлен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, под управлением Урванцева И.И., (дата) года рождения, который предъявил бланк водительского удостоверения серии №, категории В, В1, С, С1, М с признаками подделки, так как согласно базе ФИС ГИБДД-М - данный номер водительского удостоверения принадлежит другому гражданину. Урванцев И.И. водительское удостоверение никогда не получал (т.1 л.д.5).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2026 следует, что 10.02.2026 в 21 час 59 минут Урванцев И.И. отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак № 138, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.7).
Протокол об изъятии вещей и документов от 10.02.2026 подтверждает, что у Урванцева И.И. инспектором ДПС изъят бланк водительского удостоверения серии № категории, выданный 27.12.2024 (т.1 л.д. 8).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2026 Урванцев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.6).
Из карточки операции с ВУ установлено, что водительское удостоверение серии №, категории В, В1, С, С1, М, действительное до 27.12.2034, выдано ФИО3, (дата) года рождения, - 27.12.2024 (т.1 л.д.10).
Согласно справке об исследовании № 9 от 12.02.2026, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения серии №, выданного 27.12.2024, на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения, изготовлен не производством Гознака. Красочные изображения на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения выполнены репрографическим способом (цветная струйная печать) (т.1 л.д.24).
В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 21.02.2026 осмотрен бланк водительского удостоверения серии №, категории В, В1, С, С1, М, выданный 27.12.2024, на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения (т.1 л.д.39-38), имеется фототаблица к протоколу (т.1 л.д.40).
Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрен участок автомобильной дороги (адрес), где инспектором полиции Свидетель №5 10.02.2026 был остановлен Урванцев И.И., который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (т.1 л.д.128-130, 131-132).
Согласно протоколу выемки от 04.03.2026 у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 10.02.2026 в отношении Урванцева И.И. (л.д.79-80). Указанный DVD-R диск с видеозаписью осмотрен и при просмотре установлено, что диск содержит видеозапись, в том числе об изъятии водительского удостоверения серии № на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения (т.1 л.д.81-83, 84).
Согласно заключению эксперта № 40 от 21.03.2026 бланк водительского удостоверения серии № на имя Урванцева И.И., (дата) года рождения, изготовлен не на предприятии АО «Гознак», реквизиты бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (т.1 л.д.105-106).
В судебном заседании подсудимый Урванцев И.И. замечаний по исследованным доказательствам не имел.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, поскольку они относятся к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, достоверными, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют, а в своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности Урванцева И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что подсудимый Урванцев И.И., осознавая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права, в нарушение установленной законом процедуры получения водительского удостоверения, приобрел, хранил в целях использования и использовал в личных целях поддельное водительское удостоверение.
Вина Урванцева И.И. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, в которых он подтвердил факт приобретения поддельного водительского удостоверения, его хранения в целях использования и его использование. В судебном заседании подсудимый Урванцев И.И. данные показания подтвердил в полном объеме. Суд находит показания подсудимого на стадии дознания допустимым доказательством, нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении данного доказательства, суд не установил. Оснований для самооговора подсудимым не имелось. Признательные показания Урванцева И.И. являются относимыми и достоверными, поскольку в деталях согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2 Показания приведенных свидетелей также являются стабильными, последовательными, они согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не установил.
Факт поддельности водительского удостоверения на имя Урванцева И.И. объективно подтвержден проведенной по делу судебной технико-криминалистической экспертизой.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Урванцева И.И. в совершении преступления полностью установлена.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.
В судебном заседании достоверно установлено, что Урванцев И.И., находясь по месту своего жительства с использованием сети интернет и мессенджера «Телеграмм» приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение. После получения поддельного водительского удостоверения, он стал хранить его по месту жительства и при себе, при этом, преследовав цель его дальнейшего использования. Впоследствии, управляя транспортным средством, Урванцев И.И. был остановлен инспектором ДПС, которому предъявил поддельное водительское удостоверение, то есть использовал его.
Совершая приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку, достоверно зная об установленном действующим законодательством РФ порядке получения водительского удостоверения (прохождения обучения, сдачи экзамена, получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД), он осознавал, что совершает незаконные действия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Состав преступления является оконченным, поскольку Урванцев И.И. довел свои действия, направленные на приобретение, хранение и использование водительского удостоверения до конца.
Суд квалифицирует действия Урванцева И.И по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В ходе дознания Урванцеву И.И. на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 241 от 10.03.2026, у Урванцева И.И. (данные изъяты)
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Урванцева И.И. в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости Урванцева И.И. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении наказания Урванцеву И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, который имеет среднее-специальное образование, женат, со слов Урванцева И.И. его супруга находится в состоянии беременности, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен, но со слов подсудимого, (данные изъяты) (данные изъяты) на учёте у врачей психиатра, нарколога, дерматовенеролога, фтизиатра не состоит; состоит на воинском учете; проходил военную службу в зоне Специальной Военной операции, исключен из списков войсковой части в связи с признанием ВВК В-ограничено годным к военной службе, награжден знаком отличия «Штурмовик» I степени и медалью «Участнику специальной военной операции», имеет боевое ранение, имеет удостоверение ветерана боевых действий; на момент совершения преступления не судим.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Урванцеву И.И. – «активное способствование расследованию преступления», поскольку Урванцев И.И. совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. В данном случае показания Урванцева И.И., данные на завершающей стадии дознания, признавшего свою вину и давшего подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию его действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимого подпадают под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Урванцеву И.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, состояние здоровья, в том числе, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, и ее несовершеннолетних детей, участие в Специальной Военной операции, наличие наград и ранения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Урванцеву И.И., судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания подсудимому Урванцеву И.И., суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Урванцева И.И., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает возможным назначить Урванцеву И.И. по настоящему приговору наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Ограничений, препятствующих назначению Урванцеву И.И. наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Урванцеву И.И. наказания по настоящему приговору судом не усматривается, так как не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, Урванцеву И.И. не назначается наиболее строгий вид наказания.
Оснований для применения в отношении Урванцева И.И. ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Урванцевым И.И. преступления.
Суд не находит оснований для изменения Урванцеву И.И. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Урванцевым И.И. совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.
Положения ст. 73 УК РФ в силу разъяснений ч. 1 указанной нормы к наказанию в виде ограничения свободы не применимо.
Меру пресечения Урванцеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.
Принимая во внимание, что Урванцев И.И. является трудоспособным, в судебном заседании ему разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела он не отказался, напротив согласился с взысканием с него процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Крыловой А.Ю. Доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание с Урванцева И.И. процессуальных издержек в указанном размере может существенно отразиться на его материальном положении или иных лиц, суду не представлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Урванцева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Урванцеву И.И. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Урванцева И.И. на указанный срок ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Урванцева И.И. на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Урванцеву И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с Урванцева И.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле защитника в размере 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.
Председательствующий Ю.П. Афонина