г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57/1, каб. 205 <НОМЕР>
УИД 55RS0002-01-2026-002334-21
Резолютивная часть объявлена <ДАТА1> постановление
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 7, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, установил:
<ДАТА4>, в 11 ч. 02 мин. <ФИО2>, у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил ДТП с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что не почувствовал удара, умысла на оставление места ДТП не имел. Просил не лишать его права управления тс, так как автомобиль необходим для семейных нужд, супруга имеет заболевания, приходится часто возить в больницу.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; схемой места совершения ДТП; актом осмотра транспортных средств и фототаблицей к нему; видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения; карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд учитывает, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности и требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что <ФИО4> имеет необходимость постоянного использования автомобиля, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА2>, в случае невозможности исполнения наказания немедленно срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>