ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания п. Депутатский 3 июля 2026 года
Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., единолично, с участием Боева Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., паспорт гражданина Российской Федерации .........., выдан ДД.ММ.ГГГГ .........., код подразделения .........., .........., .........., зарегистрированного и фактически проживающего по (адрес), .........., .........., ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекавшегося, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Боев Ю.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
1 июля 2026 года в 21 час. 40 мин. Боев Ю.И., находясь по (адрес), .........., в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка об остановке транспортного средства снегоболотохода марки .......... без государственных регистрационных знаков, после остановки транспортного средства, при попытке препровождения к служебному транспорту оказывал активное физическое сопротивление, упирался ногами в порог автомашины, отказывался садиться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
По данному факту 1 июля 2026 года в отношении Боева Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Боев Ю.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 1 июля 2026 года днем выпил 200 грамм водки. Вечером пришел сын сожительницы, попросил покатать на квадроцикле (снегоболотоход марки ..........), он согласился. За руль сел сын сожительницы, когда ехали, увидели машину полиции, сын сожительницы прибавил скорость, на что он, чтобы квадроцикл (снегоболотоход марки ..........) остановился, на горке у водохранилища просто вытащил ключ, квадроцикл (снегоболотоход марки ..........) остановился. Сын сожительницы побежал, а он остался. Когда сотрудники полиции сказали пройти в служебную машину, он отказался, так как не хотел оставлять квадроцикл (снегоболотоход марки ..........) на улице. Сотрудники полиции были в форме, он понимал, что перед ним сотрудники полиции. С протоколом согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.
Заслушав пояснения Боева Ю.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае умышленного оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Боева Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 июля 2026 года в котором изложено событие правонарушения, которое объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; рапортами врио УУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району А. от 1 июля 2026 года и оперуполномоченного НУР Отд МВД России по Усть-Янскому району Б от 1 июля 2026 года, который содержит необходимые сведения о событии данного правонарушения, лицо, к нему причастное; объяснениями Боева Ю.И. от 1 июля 2026 года; объяснениями несовершеннолетнего М от 1 июля 2026 года; актом медицинского освидетельствования № .......... от 1 июля 2026 года, согласно которого у Боева Ю.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.
Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом установлено, что требование сотрудников полиции, являлись законными, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Боева Ю.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей
Обстоятельств влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, и иных оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено и в материалах дела не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Боева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., паспорт гражданина Российской Федерации .........., выдан ДД.ММ.ГГГГ .........., код подразделения .........., зарегистрированного по (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ..........; КПП ..........; ИНН ..........; ОКТМО ..........; счет получателя платежа ..........; банк получателя ..........; БИК ..........; кор./сч. ..........; КБК ..........; УИН ...........
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Кылатчанова