ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., с участием Китаева К.А. в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО10, при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Китаева Константина Александровича, <данные изъяты>, имеющего право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М » от 05.03.2024г., <данные изъяты>, суд установил:
02.06.2026г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Китаева К.А.
Согласно протоколу, 29.01.2026г. в 10 час. 08 мин. Китаев К.А., управляя транспортным средством марки «TOYOTA NOAH» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г.Покровск в сторону г.Якутск, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и дорожные условия, в нарушение требований п.9.10, 11.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ, в последствии которого выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «УАЗ ПАТРИОТ» ГРЗ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО3, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства марки «TOYOTA NOAH» с государственным регистрационным знаком №, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. диагноз: автотравма, открытая рана надбровной области головы по признаку кратковременного расстройства здоровья, относятся как легкий вред здоровью.
В судебное заседание потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещены.
В судебном заседании Китаев К.А. виновным себя не признал, просит прекратить производство по делу, указывая, что собственником автомашины «TOYOTA NOAH» с г/з № является ФИО2, Китаев К.А. указанную автомашину одолжил у него и 29.01.2026г. выехал с г.Покровск в г.Якутск с 5 пассажирами, примерно в 10 час. на РАД «УМНАС» 38 км. произошло ДТП, считает, что его подрезала автомашина <данные изъяты> без поворотки, удар был в правое крыло, дверь зажало, еле вылез.
Потерпевшие ФИО3, что 29.01.2026г. <данные изъяты>, передвигались на автомашине «УАЗ ПАТРИОТ» с государственным регистрационным знаком №, по РАД «УМНАС» в сторону границы Хангаласского района РС(Я) по направлению в г.Якутск. Около 10 час. 00 мин. передвигались по крайне правой полосе, на подъеме горы перед ними ехал грузовой автомобиль по правой крайней полосе движения с низкой скоростью, гружен, в тот момент он убедившись в безопасности маневра, подал левый сигнал и начал маневр перестроения на левую свободную полосу, помех не было, был туман от выхлопа, снизил скорость и почувствовал сильный удар, их машину развернуло и занесло на обочину справа, просит привлечь к административной ответственности Китаева К.А. ФИО4, что подтверждает показания ФИО3, сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО10, что он сидел в середине заднего пассажирского сидения и не видел произошедшее.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как следует из материалов дела, 29.01.2026г. в 10 час. 08 мин. на 36 км.+780 м. РАД «Умнас» Китаев К.А., управляя транспортным средством марки «TOYOTA NOAH» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону г.Якутск, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и дорожные условия, в нарушение требований п.9.10, 11.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ в последствии которого выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «УАЗ ПАТРИОТ» ГРЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Данное обстоятельство, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.
Рапортом оперативного дежурного ОМВД по Хангаласскому району от 29.01.2026г., что 29.01.2026г. в 14 час. 23 мин. в ДЧ ОМВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от хирурга ХУРБ г. Покровск о том, что к ним обратилась ФИО1 с диагнозом «ЗЧМТ. Ушибленная рана в области надбровной дуги слева».
Рапортом оперативного дежурного ОМВД по Хангаласскому району от 29.01.2026г., что 29.01.2026г. в 14 час. 23 мин. в ДЧ ОМВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от хирурга ХУРБ г.Покровск о том, что к ним обратилась ФИО1 с диагнозом «ЗЧМТ. Ушибленная рана в области надбровной дуги слева». Ранее 29.01.2026г. в 10 час. 12 мин. в ДЧ ОМВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО4, что на трассе РАД Умнас 36 км. произошло ДТП с участием <данные изъяты> № и автотранспорта TOYOTA NOAH № под управлением Китаева К.А., предположительно пострадал пассажир ФИО1
Рапортом оперативного дежурного ОМВД по Хангаласскому району от 29.01.2026г., что 29.01.2026г. в 10 час. 12 мин. в ДЧ ОМВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО4 о том, что на трассе РАД Умнас 36 км. произошло ДТП с участием <данные изъяты> № и автотранспорта TOYOTA NOAH № под управлением Китаева К.А., предположительно пострадала пассажир ФИО1
Схемой происшествия от 29.01.2026г.
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 29.01.2026г., согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району в присутствие понятных, на месте дорожно-транспортного происшествия на РАД «Умнас» 36 км. было осмотрено транспортное средство марки «TOYOTA NOAH» с государственным регистрационным знаком №, на котором были обнаружены различные технические повреждения.
Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 29.01.2026г., согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району в присутствие понятных, на месте дорожно-транспортного происшествия на РАД «Умнас» 36 км. было осмотрено транспортное средство марки «УАЗ ПАТРИОТ» ГРЗ с государственным регистрационным знаком №, на котором были обнаружены различные технические повреждения.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2026г., согласно которому, местом совершения административного правонарушения является 36 км. 780 м. РАД Умнас.
Объяснениями Китаева К.А., ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО7 ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО10 от 29.01.2026г. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.01.2026г. №44 согласно которому у водителя ФИО3 состояние опьянения не установлено.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.01.2026г. №44 согласно которому у ФИО4 состояние опьянения не установлено.
Заключением эксперта №68 от 20.05.2026г., согласно которому у ФИО1 имелась открытая рана надбровной области головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью п.5.3.1 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №172н от 08.04.2025г.
Таким образом, 29.01.2026г. в 10 час. 08 мин. на 36 км.+780 м. РАД «Умнас» Китаев К.А., управляя транспортным средством марки «TOYOTA NOAH» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Покровск в сторону г. Якутск, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и дорожные условия, в нарушение требований п.9.10, 11.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ в последствии которого выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «УАЗ ПАТРИОТ» ГРЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Действия Китаева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, как и оснований для освобождения Китаева К.А. от административной ответственности, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Китаеву К.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что Китаев К.А. в течение года к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения РФ не привлекался, <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что в действиях Китаева К.А. отсутствует грубое и систематическое нарушение порядка пользования указанным правом, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему административное наказание, не связанное с лишением специального права, в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Китаева Константина Александровича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по РС(Я), КПП 143501001, ИНН 1435054074, код ОКТМО: 98644000, номер счета получателя платежа: 40102810345370000085 в ОКЦ №6 ДГУ Банк России//УФК по РС(Я) в г.Якутск, л/с 04161101710, БИК 019805001, кор./сч. 0310064300000001600, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810414260330001980.
Идентификатор Китаева К.А.: паспорт <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сыроватская О.И.