ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.03.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н. при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Равикову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Находкинского городского суда Приморского края находится гражданское дело 2-545/2026 (2-3317/2025) по иску АО «СОГАЗ» к Равикову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
До разрешения спора по существу от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2024 ответчик Равиков Александр Владимирович признан несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2025 завершена реализация имущества Равикова А.В.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно искового заявления просил суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2024 (дело № №) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что требования истца относится к текущим платежам, в силу требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования, предъявленные к Равикову А.В., подлежат оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При обращении с настоящим иском АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 6 247 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2025.
С учетом вышеизложенного суд считает, что необходимо оставить исковые требования АО «СОГАЗ» без рассмотрения, а также возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Равикову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «СОГАЗ» ИНН 7736035485 ОГРН 1027739820921 государственную пошлину в размере 6 247 рублей, уплаченную 01.11.2025.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк
Находкинский городской суд
Приморского края ул.Школьная, д. 22, г. Находка, Приморский край, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-98-47 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
26.03.2026 № 2-545/2026
На № ___________ от _______________
К АО «СОГАЗ»,
107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10
СПРАВКА
Определением Находкинского городского суда от 26.03.2026 исковое заявление АО «СОГАЗ» к Равикову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
01.11.2025 АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 6 247 рублей 01 копейка (шесть тысяч двести сорок семь рублей одна копейка), для подачи иска в Находкинский городской суд к Равикову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2025.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная АО «СОГАЗ» по платежному поручению № от 01.11.2025, подлежит возврату полностью в с учетом округления в размере 6 247 рублей (шесть тысяч двести сорок семь рублей), из бюджета на основании настоящей справки.
Для предъявления в налоговый орган.
Судья Е.Н. Подложнюк
Находкинский городской суд
Приморского края ул.Школьная, д. 22, г. Находка, Приморский край, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-98-47 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
25.05.2026 № 2-545/2026
На № ___________ от _______________
АО АО «СОГАЗ»,
107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10
В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления АО «СОГАЗ» к Равикову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по гражданскому 2-545/2026 (2-3317/2025), направляем справку Находкинского городского суда от 26.03.2026 года об основаниях возврата государственной пошлины в размере 6 247 рублей (шесть тысяч двести сорок семь рублей).
Одновременно сообщаем, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо приложить справку Находкинского городского суда Приморского края, а также подлинник документа, свидетельствующий об уплате государственной пошлины.
Приложение: справка на 1-м л.
Судья Е.Н. Подложнюк