РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Чилим+» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием истца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между ДСНТ «Чилим+» в лице председателя товарищества ФИО4, действующей на основании Устава (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги (работы), связанные с защитой прав и законных интересов последнего. Предмет договора направлен на защиту прав и интересов заказчика в Находкинском городском суде по иску ФИО6 к ДСНТ «Чилим+», ФИО7 о возмещении имущественного ущерба.
Пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГ. определена стоимость услуг в размере 60 000 рублей.
ДД.ММ.ГГ. сторонами подписан акт выполненных услуг (работ), согласно которому исполнитель во исполнение договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ. выполнил взятые на себя обязательства, стоимость работ, выполненных исполнителем для заказчика, составила 60 000 рублей, заказчик претензий к исполнителю не имеет.
ДД.ММ.ГГ. ФИО5 председателю ДСНТ «Чилим+» - ФИО4 вручена претензия с требованием исполнить обязательства, взятые товариществом по договору, однако обязанность по оплате оказанных юридических услуг ДСНТ «Чилим+» не исполнена.
ФИО2 обратился суд с иском к ДСНТ «Чилим+», в котором просил взыскать убытки в размере: 60 000 рублей + 7 553 рубля 42 копейки – 14 440 рублей = 81 953 рубля 42 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, поскольку в исковом заявлении допущена ошибка в предмете требований, просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ. в размере 60 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 553 рубля 42 копейки, неустойку в размере 14 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического погашения просроченной задолженности включительно исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, также пояснил, что до настоящего времени ответчиком не выполнена обязанность по оплате предоставленных юридических услуг. Просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.
В судебное заседание представитель ответчика ДСНТ «Чилим+» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, направил заявление, согласно которому с исковыми требованиями ответчик согласен.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, из сведений ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ. следует, что председателем СНТ «Чилим Плюс» с ДД.ММ.ГГ. является ФИО4, которая наделена правом действовать от имени указанного юридического лица без доверенности.
ДД.ММ.ГГ. между ДСНТ «Чилим+» в лице председателя товарищества ФИО4, действующей на основании Устава (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги (работы), связанные с защитой прав и законных интересов последнего.
Предмет договора направлен на защиту прав и интересов заказчика в Находкинском городском суде по иску ФИО6 к ДСНТ «Чилим+», ФИО7 о возмещении имущественного ущерба (п. 1.2. договора).
Пунктом 4.1 договора определена стоимость услуг в размере 60 000 рублей.
Услуги оплачиваются заказчиком путем передачи наличных или безналичных средств исполнителю, не позднее следующего дня за днем вынесения судебного решения суда первой инстанции (п. 4.2 договора).
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ФИО6 к ДСНТ «Чилим +», ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, причиненного пожаром – оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГ. сторонами подписан акт выполненных услуг (работ), согласно которому исполнитель во исполнение договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГ. выполнил взятые на себя обязательства, стоимость работ, выполненных исполнителем для заказчика, составила 60 000 рублей, заказчик претензий к исполнителю не имеет.
Указанный акт содержит подпись истца и председателя ДСНТ «Чилим+», заверены печатью товарищества.
ДД.ММ.ГГ. ФИО5 председателю ДСНТ «Чилим+» - ФИО4 вручена претензия с требованием исполнить обязательства, взятые товариществом по договору, однако обязанность по оплате оказанных юридических услуг ДСНТ «Чилим+» не исполнена.
Доказательств обратного ответчиком ДСНТ «Чилим+» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 (исполнитель) свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий со стороны заказчика не имелось, суд приходит к выводу о взыскании с ДСНТ «Чилим +» в пользу ФИО2 задолженности по договору возмездного указания услуг от ДД.ММ.ГГ. в размере 60 000 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГ. заказчик несет ответственность в случае неисполнения обязательства: оплачивает неустойку (ст. 330 ГК РФ) в размере 0,1% от невыплаченной суммы по настоящему договору, оплачивает проценты (ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами, подлежащими выплате по настоящему договору.
Поскольку ответчик согласился с исковыми требованиями, контррасчета неустойки ответчиком не представлено, согласно ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГ. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (240 дней) в размере 14 400 рублей (60 000 руб. х 0,1 % х 240 дн.).
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (день вынесения решения суда) в размере 10 004 рубля 37 копеек, а также проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день уплаты суммы задолженности, начисляемые на остаток основного долга.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Чилим+» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Чилим+» (ОГРН №), в пользу ФИО2, (паспорт №), денежные средства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 14 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 10 004 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 88 444 рубля 37 копеек.
Взыскивать с Дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Чилим+» (ОГРН №), в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, исходя из величины ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.