ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Находка Приморский край
Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистая вода плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. пропорционально долей в праве в общей сумме 27 172 рубля 44 копейки, то есть по 13 586 рублей 22 копейке с каждого, взыскать пеню за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. пропорционально долей в праве в общей сумме 10 336 рублей 48 копеек, то есть по 5 168 рублей 24 копейки с каждого, всего взыскать 37 508 рублей 92 копейки, взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств в общем размере 37 508 рублей 92 копейки.
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с учетом требований ст. 23 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить ООО «Чистая вода плюс» исковое заявление, как неподсудное Находкинскому городскому суду, одновременно разъяснить заявителю право на обращение с иском к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода плюс» исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Е.С. Майорова
Находкинский городской суд
<.........>
<.........>,
<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
ДД.ММ.ГГ. №
На от ____________
ООО «Чистая вода плюс»
<.........>
На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени, с приложенными документами.
Приложение: копия определения на 1 л., исковое заявление в 1-м экз. с приложением на 17 л, всего на 18 л.
Судья Е.С. Майорова
Находкинский городской суд
<.........>
<.........>,
<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru
ДД.ММ.ГГ. №
На от ____________
ООО «Чистая вода плюс»
<.........>
На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени, с приложенными документами.
Приложение: копия определения на 1 л., исковое заявление в 1-м экз. с приложением на 17 л, всего на 18 л.
Судья Е.С. Майорова