РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.03.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пятанчук Анны Владимировны к Пятанчуку Дмитрию Сергеевичу об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности на долю,
УСТАНОВИЛ:
Пятанчук А.В. обратилась в суд с иском к Пятанчуку Д.С., в котором просит признать земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 660 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <.........> совместно нажитым (общим) имуществом супругов в период брака с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; определить доли в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок, путем определения ? доли земельного участка истцу и ? доли земельного участка ответчику, признав за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 660 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <.........>.
В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. истец состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГ. решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки брак расторгнут. В период брака сторонами приобретен в собственность земельный участок кадастровый № для строительства индивидуального жилого дома площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <.........>, кадастровая стоимость 328 865,58 рублей. При расторжении брака и на день подачи искового заявления раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился. 05.11.205 истцу стало известно, что у ответчика в период после расторжения брака образовались долговые обязательства перед банками, в результате чего возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, взыскание обращено на вышеуказанный земельный участок, как целый объект. 08.10.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика в отношении и спорного земельного участка. Не сообщив судебному приставу-исполнителю о том, что земельный участок, на который наложено взыскание, приобретался на общие денежные средства в период брачных отношений, ответчик нарушил её право на долю в спорном земельном участке, возникшее у истца в силу действующего законодательства РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Пятанчук А.В. по доводам иска. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Пятанчук Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о согласии с исковыми требованиями истца, в котором указал, спорный земельный участок действительно куплен в браке на общие деньги, брак расторгнут в 2017.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В силу ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ. Пятанчук Д.С. и Пятанчук А.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края.
Брак между супругами Пятанчук прекращен ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 21.02.2017, что следует из свидетельства о расторжении брака I-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>.
После прекращения семейных отношений и до настоящего времени между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
Из материалов дела следует, что в период брака (03.03.2016) стороны на основании договора купли-продажи приобрели земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 660 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <.........>.
Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ответчиком Пятанчуком Д.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2016.
Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной истцом в материалы дела, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности у ответчика, наложены с 11.03.2024 обременения в виде запретов регистрации на основании постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в рамках возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств.
В рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении и должника Пятанчука Д.С. (ответчика по делу) судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю 08.10.2025 вынесено постановление о привлечении специалиста ООО «Центр оценки и экспертизы Метод» для оценки арестованного 17.09.2025 имущества: земельного участка: площадь 660 кв.м., кадастровый №, местоположение объекта: <.........>, стоимостью, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 500 000 рублей.
Стоимость спорного объекта недвижимости, приобретенного истцом и ответчиком в период их брака, Пятанчук Д.С. в ходе рассмотрения дела не оспаривал, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил, требования истца признал.
Оснований для исключения спорного земельного участка из общего имущества супругов, подлежащего разделу, не имеется, поскольку земельный участок с кадастровым номером 25:31:010501:1388 является совместно нажитым, соответственно, подлежит разделу.
С учетом отсутствия возражений ответчика относительно данного требования истца, суд полагает необходимым разделить общее имущество супругов – земельный участок с кадастровым номером 25:31:010501:1388 в равных долях.
Иного имущества к разделу в рамках настоящего спора истцом заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пятанчук Анны Владимировны удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Пятанчук Анны Владимировны и Пятанчука Дмитрия Сергеевича земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 660 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <.........> произвести его раздел.
Определить доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 660 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <.........>: Пятанчук Анне Владимировне в размере ? доли; Пятанчуку Дмитрию Сергеевичу в размере ? доли.
Признать за Пятанчук Анной Владимировной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 660 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <.........>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026