ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Элёру Киличевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, с участием представителя ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости некачественно выполненных ремонтных работ в жилом доме по адресу: <.........> размере 650 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.
В связи с неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец ФИО1 дважды извещенная о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Элёру Киличевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Майорова Е.С.