ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, просит признать недействительными сделки по отчуждению умершим 04 апреля 2025 года ФИО1 недвижимого и движимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №, отчуждённой на основании договора купли-продажи от 11 марта 2025 года, заключенного с ФИО4; автомашины INFINITI FX35, годы выпуска: 2003, цвет белый, государственный регистрационный номер №, отчуждённого на основании договора купли-продажи, заключенного в феврале 2025 с ФИО5
Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.
Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.
Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
В силу предписаний пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Истцом в исковом заявлении объединено два взаимосвязанных требования к разным ответчикам о признании сделок недействительными в отношении разных объектов.
По искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности (пункт 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ).
По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) государственная пошлина в данном случае уплачивается за каждое самостоятельное требование. Указанные выводы следуют из правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применение которых к правоотношениям между истцом и ответчиками суд считает возможным с учётом отсутствия соответствующих обязательных для исполнения разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в силу положений статьи 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», нормами которой закреплён принцип единства судебной системы Российской Федерации, которое обеспечивается, в том числе, путём применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3 000 рублей.
Таким образом, общий размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 6 000 рублей (3 000 рублей + 3 000 рублей)..
Кроме того, истцом подано заявление об обеспечении иска в виде запрета отчуждения и регистрации перехода права собственности на спорное имущество.
Подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»), составляет 10 000 рублей.
Следовательно, общий размер государственной пошлины должен составлять 16 000 рублей (6 000 рублей + 10 000 рублей).
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которыми с 01 января 2023 года введён институт Единого налогового счёта (далее по тексту – ЕНС).
В целях уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, администрируемых Федеральной налоговой службой, с 01 января 2023 года предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управлению Федерального казначейства по Тульской области.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Реквизиты получателя бюджетных средств, на которые подлежат перечислению налоги, сборы и обязательные платежи, администрируемые налоговыми органами, начиная с 01 января 2023 года, содержатся в том числе на официальной странице Находкинского городского суда Приморского края в сети «Интернет» (http://nahodkinsky.prm.sudrf.ru).
При этом государственная пошлина за предъявление иска уплачивается без применения единого налогового платежа.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее по тексту – Правила).
К иску приложена копия платёжного документа об уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей, при этом графа «Назначение платежа» не позволяет достоверно установить, какие именно требования оплачены данным платежом (исковые требования, требование об обеспечении иска). Следовательно, государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством.
Поскольку вопрос уплаты государственной пошлины в любом случае должен быть решён до рассмотрения вопроса о принятии мер по обеспечению иска, принятия иска к производству суда и возбуждения производства по делу для обеспечения законности рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о наличии условий для рассмотрения ходатайства и принятия иска.
Кроме того, согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Истцом в качестве одного из ответчиков указан ФИО2, однако истцом не сформулировано никаких требований к данному ответчику, не указано, каким образом данным ответчиком нарушены права истца.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при наличии установленных статьёй 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку исковое заявление оставлено без движения, оснований для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер в настоящее время не имеется до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 22 декабря 2025 года.
Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и вернуть его заявителю.
Судья Д. А. Алексеев