ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.03.2026 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипковой Елены Николаевны к ООО «Архитектурная Студия «Премьер» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации,
УСТАНОВИЛ
Шипкова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Архитектурная Студия «Премьер» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации от 09.07.2025 г. № 03-2024-01-ИсПД в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истец Шипкова Е.Н. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а также просит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Архитектурная Студия «Премьер», представитель третьего лица ООО "Восточно-Уральский Терминал" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Разрешая требования истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд вышеуказанного иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5 500 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 163611 от 15.11.2025 г. (АО «ТБАНК»)
Таким образом, подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, что составит 3 850 руб. 00 коп.
Данная часть государственной пошлины в размере 3 850 руб. 00 коп. подлежит возвращению после вступления в законную силу настоящего определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ истца Шипковой Елены Николаевны от иска к ООО «Архитектурная Студия «Премьер» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации.
Производство по гражданскому делу по иску Шипковой Елены Николаевны к ООО «Архитектурная Студия «Премьер» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении настоящего определения в законную силу - возвратить Шипковой Елене Николаевне (паспорт гражданина РФ серии <.........>) уплаченную при подаче искового заявления к ООО «Архитектурная Студия «Премьер» о взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации, платежным поручением № 163611 от 15.11.2025 г. (АО «ТБАНК»), государственную пошлину в размере 3 850 руб. 00 коп. (три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико