К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-639/2025 ~ М-3120/2025

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Майорова Елена Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 9-639/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евротон», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евротон», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно неосновательное обогащение за пользование гаражным боксом №а, площадью 38,4 кв.м., расположенным по адресу: <.........>, в 40 м к северу от здания котельной по <.........>, ГСК «Пирс», в размере 486 000 рублей, сумму ущерба, причиненного в результате умышленных действий указанному гаражному боксу в размере 88 608 рублей, судебные расходы по оплате стоимости заключения об оценке ущерба в размере 4 000 рублей.Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, изложены в статьях 131 - 132 ГПК РФ.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. ходатайство истца ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В указанный срок и до настоящего времени определение суда истцом исполнено не было, недостатки заявления не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить ФИО1 исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, ущерба.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Евротон», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.

Находкинский городской суд

<.........>

<.........>

<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru

_22.12.2025_ №

На № ___________ от _______________

ФИО1

692852, <.........>

ФИО3

692852, <.........>, а/я №

(для сведения)

На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Евротон», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба.

Приложение: копия определения о возвращении искового заявления на 1 л., исковое заявление с приложением на 42 л., всего на 43 л.

Судья Майорова Е.С.

Находкинский городской суд

<.........>

<.........>

<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru

_22.12.2025_ №

На № ___________ от _______________

ФИО1

692852, <.........>

На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Евротон», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба.

Приложение: копия определения о возвращении искового заявления на 1 л., исковое заявление с приложением на 42 л., всего на 43 л.

Судья Майорова Е.С.

Находкинский городской суд

<.........>

<.........>

<.........>, 692904 тел./факс: (4236) 69-99-48, 69-99-46 nahodkinsky.prm@sudrf.ru

_22.12.2025_ №

На № ___________ от _______________

ФИО3

692852, <.........>, а/я №

(для сведения)

На основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. возвращаем исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Евротон», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба.

Приложение: копия определения о возвращении искового заявления на 1 л., исковое заявление с приложением на 42 л., всего на 43 л.

Судья Майорова Е.С.

Участники

Истец

  • О. В. Г.

Ответчик2

  • А. А. А.

  • ООО "Евротон"

    ИНН 2508077127ОГРН 1072508000102

Представитель

  • Щ. О. Н.

Ход дела

  1. 13:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:36

    Передача материалов судье

  3. 14:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:06

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков