РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-185/2026
«15» января 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО4, ФИО5, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, с учетом уточнений от 15.01.2026г., что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ) от 31 декабря 2003 г., заключенным с администрацией города Находки и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги.
МУП «Находка-Водоканал» оказывает коммунальные услуги по адресу: <.........>, однако ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 63129,14 руб.
После ознакомления с материалами гражданского дела истцу стало известно, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. являлся ФИО4, в связи с чем полагает, что сумма долга за указанный период в сумме 47141,06 руб. должна быть взыскана только с него.
При этом, с 27.11.2024 по 31.10.10.2025 собственниками указанного жилого помещения в долях по 1/4 являются: ФИО4, ФИО5, а так же их несовершеннолетние <.........> ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в связи с чем общая сумма долга за указанный период в размере 15988,08 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 3997,02 руб. с каждого.
Соответственно пени рассчитаны из выше представленных периодов: с 11.08.2022г. по 11.12.2024г. в сумме 12514,51 руб. с одного собственника; с 11.12.2024г. по 11.11.2025г. в сумме 583,54 руб. с четырех собственников (1/4 составляет 145,89 руб.).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженность за период с 01.07.2022 по 26.11.2024 по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........> - 28 в размере 47141,06 руб. и пени за период с 11.08.2022 по 11.12.2024 в размере 12514,51 руб.; со всех ответчиков задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 27.11.2024 по 31.10.2025 в размере 15988,08 руб. (1/4 составляет 3997,02 руб.), пени за период с 11.12.2024 по 11.11.2025 в размере 583,54 (1/4 составляет 145,89 руб.), а также просит взыскать расходы на госпошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, о чем отражено в заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик ФИО4, также являющийся законным представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, установленном законом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также от представителя ответчика ФИО4 – ФИО9 (по доверенности) в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ФИО4 и отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что брак между ФИО4 и ФИО10 (Девятовой) Н.А. был заключен ДД.ММ.ГГ., в последствии указанный брак был расторгнут. Брак, зарегистрированный между супругами ФИО11 ДД.ММ.ГГ. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ..
У сторон имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
В период ведения совместного хозяйства сторон, ФИО4 был приобретен в личную собственность объект недвижимости - квартира, общей площадью: 61,7 кв.м., этаж: 5, адрес: <.........>. Данное жилое помещение было приобретено ФИО4 по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ., по цене 3 100 000 рублей, из которых: 900 000 рублей - были переданы ФИО4 продавцу, а 2 200 000 рублей - были перечислены заимодавцем ПАО «Банк ВТБ 24» на банковский счёт продавца. В связи с тем, что указанная квартира приобреталась ФИО4 с использованием заемных денежных средств у заимодавца ПАО «Банк ВТБ 24», между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор, а также договор ипотеки. Кроме того, между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО5 был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. была оплачена в полном объёме, обременение залогодержателя было снято.
ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о перераспределении долей в объекте недвижимости, было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены и указанная квартира была разделена в равных долях на четырёх собственников: ФИО4; ФИО5; ФИО1; ФИО2, то есть, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на каждого из собственников. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <.........>, при этом он не проживает в указанной квартире с декабря 2021 года, коммунальными услугами не пользуется. В указанной квартире проживают ФИО5, ФИО1 и ФИО2
Вместе с тем ФИО5 свои обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг в указанной квартире, не исполняет, в связи с чем, ресурсоснабжающие и коммунальные организации постоянного обращаются с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые в принудительном порядке исполняются ФИО4, путём обращения взыскания на его заработную плату. Также ФИО4 не имеет задолженности по алиментам.
ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ООО «ЭВЕРЕСТ», КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «ДЭК», КГУП «Приморский экологический оператор», <.........> «Фонд капитального ремонта МКД Приморского края» о разделе лицевых счетов, было вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..
Полагает, что поскольку ФИО4 в спорный период не проживал в указанной квартире, то в отношении исковых требований, заявленных к нему, должно быть отказано в полном объёме, с вынесением решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме с ФИО5, как с фактического потребителя коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.
Однако в случае, если суд при вынесении итогового судебного акта, придёт к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга с ФИО4, просит снизить заявленную ко взысканию неустойку (пеню) с 21 425,65 руб. до 5 000 рублей. Считает, что сумма неустойки (пени) в размере 21 425,65 руб. является необоснованно завышенной и не подлежит взысканию в заявленном размере, так как она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (при наличии такого нарушения).
Ответчик ФИО5, также являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске: <.........>, однако все почтовые конверты были возвращены в адрес суда. Справкой МВД России от ДД.ММ.ГГ., полученной судом в порядке электронного межведомственного взаимодействия (СМЭВ) подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчиков как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчиков, недобросовестно пользующихся, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 ст.157 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, на территории Находкинского городского округа предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, а также расчёту по оплате и сбору доходов с населения осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией <.........>.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ. ФИО4 приобрел квартиру, расположенную по адрес: <.........>.
Право единоличной собственности ФИО4 на указанное жилое помещение было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., исковые требования ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО9 удовлетворены; прекращено право единоличной собственности ФИО4 в отношении объекта недвижимости - квартира, общей площадью: 61,7 кв.м., этаж: 5, адрес: <.........>, кадастровый №; произведено перераспределение долей и определен размер долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартира, общей площадью: 61,7 кв.м., этаж: 5, адрес: <.........>, кадастровый №, в следующем порядке: ФИО4 - 1/4 доли; ФИО5 - 1/4 доли; ФИО1 - 1/4 доли; ФИО2 - 1/4 доли; признано за ФИО4 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартира, общей площадью: 61,7 кв.м., этаж: 5, адрес: <.........>, кадастровый №; признано за ФИО5 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартира, общей площадью: 61,7 кв.м., этаж: 5, адрес: <.........>, кадастровый №; признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартира, общей площадью: 61,7 кв.м., этаж: 5, адрес: <.........>, кадастровый №; признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартира, общей площадью: 61,7 кв.м., этаж: 5, адрес: <.........>, кадастровый №.
При этом, как отражено в указанном судебном акте, ДД.ММ.ГГ. ФИО4 было подписано нотариально удостоверенное обязательство, оформить квартиру, расположенную по адресу: <.........> общую долевую собственность ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. При этом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГ., обременение в виде ипотеки отменено.
Однако, как следует из системы ГАС «Правосудие» с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о перераспределении долей в объекте недвижимости ФИО4 подано в суд только ДД.ММ.ГГ., то есть спустя более трех лет с момента отмены обременения, наложенного на жилое помещение, в виде ипотеки.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.
В силу требований статьи 153 ЖК РФ обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги, в которые, согласно ч.4 названой статьи, входит, в том числе, плата за холодное водоснабжение и плата за отведение сточных вод.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 (далее по тексту – Правила № 354), потребитель обязан в целях учета потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Согласно п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил № 354).
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец МУП «Находка-Водоканал» ссылается в его обоснование на то, что по вышеуказанному жилому помещению числится задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 63129,14 руб. поскольку оплату холодного водоснабжения и водоотведения ответчики не производят, в связи с чем, образовалась задолженность, которую они добровольно не погашают, а потому её необходимо взыскать с них в судебном порядке. При этом, истец, просит задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........> в размере 47141,06 руб. взыскать только с ФИО4, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15988,08 руб. взыскать в долевом порядке со всех ответчиков, то есть по 3997,02 руб. с каждого.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........> в размере 47141,06 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 12514,51 руб. только с ФИО4, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.153 (часть 1) ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.
Согласно ст.155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. единоличным собственником спорного жилого помещения являлся ФИО4, а ответчик ФИО5, после расторжения брака (с ноября 2021 года) и выезда ФИО4 из спорного жилого помещения в декабре 2021г., перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, у ФИО4 отсутствует обязанность нести солидарную с ФИО4 ответственность по оплате заявленной истцом задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
При этом, ссылка ответчика ФИО4 на его непроживание в жилом помещении с декабря 2021г. не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требования, поскольку само по себе непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги, и не свидетельствует о нарушении при расчете задолженности положений ст.157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №.
Также судом учитывается, что в силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, взысканию с ФИО4 подлежит задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........> в размере 47141,06 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан математически верным. Контррасчет ни ответчиком ФИО4, ни его представителем ФИО9 суду не представлен.
Согласно представленному истцом расчёту, который проверен судом и признан математически верным, пени за несвоевременную уплату платежей за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляют 12514,51 руб. Данный расчет ответчиком ФИО4, не оспорен, при этом, в письменном отзыве на исковое заявление, имеется ходатайство о снижении размера неустойки до 5000 руб., на основании ст.333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. № 13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Кроме того, п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в рассматриваемом случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положениям Жилищного Кодекса РФ).
Принимая во внимание, что вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу, а также учитывая компенсационную природу неустойки и размер заявленных истцом пени, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае начисленный истцом размер пени несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком ФИО4 денежного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пени подлежит снижению до 5 000 руб., что согласуется с требованиями закона, поскольку, как уже было указано выше, ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку (пени).
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 в пользу истца в подлежит взысканию задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........> в размере 47141,06 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 5000 руб.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15988,08 руб. в долевом порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, то есть по 3997,02 руб. с каждого ответчика, а также пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 583,54 руб., то есть по 1145,89 руб. с каждого ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.
Как уже было указано выше, на основании решения Находкинского городского суда от 11.10.20204, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., произведено перераспределение долей и за ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 было признано право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на жилое помещение по адресу: <.........>.
Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними, следовательно, они не могут самостоятельно нести обязанность по оплате коммунальных услуг. В силу положений действующего законодательства, обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетних детей, являющихся собственниками жилых помещений, возникает у их родителей, как у законных представителей лиц, не достигших совершеннолетия в определённый период, и вытекает из положений ч. 1 ст. 80 СК РФ, в силу которой, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 15988,08 руб. Указанный расчёт судом проверен и признан математически верным по всем пунктам, в связи с чем, принят при оценке доказательств. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.
Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в пользу истца МУП «Находка-Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 15988,08 руб. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть по 1/4 доли от указанной суммы с каждого ответчика, а именно взысканию с ответчика ФИО4 подлежит сумма в размере 3997,02 руб., с ФИО5 – 3997,02 руб., а также с ФИО4 и ФИО5, как с законных представителей несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, подлежит взысканию сумма в размере 7994,04 рублей, в равных долях, т.е. по 3997,02 руб. с каждого.
Согласно уточнённому расчету истца, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно составляют 583,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности в определённый период времени, в следующем порядке: с ФИО4 – 145,89 руб.; с ФИО5 – 145,89 руб.; с ФИО4 и ФИО5, как с законных представителей несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, - в размере 291,78 руб., в равных долях, т.е. по 145,89 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 4000 руб., которая подлежит взысканию в ответчиков в равных долях, т.е. по 1000 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО4, ФИО5, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, паспорт №, в пользу МУП «Находка-Водоканал» (692902, Приморский край, г. Находка, ул. Михайловская, д.103, ИНН 2508058565, ОГРН 1022500698934) задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведению по адресу: <.........>: за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 47141,06 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 5000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3997,02 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 145,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., а всего взыскать сумму в размере 57283,97 руб.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, паспорт № в пользу МУП «Находка-Водоканал» (692902, Приморский край, г. Находка, ул. Михайловская, д.103, ИНН 2508058565, ОГРН 1022500698934) задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведению по адресу: <.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3997,02 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 145,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., а всего взыскать сумму в размере 5142,91 руб.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> в лице его законных представителей: матери – ФИО5 и отца – ФИО4 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведению по адресу: <.........>: за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3997,02 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 145,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., а всего взыскать сумму в размере 5142,91 руб. в равных долях, т.е. по 2571,45 руб. с каждого родителя.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> в лице его законных представителей: матери – ФИО5 и отца – ФИО4 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжения и водоотведению по адресу: <.........>: за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 3997,02 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 145,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб., а всего взыскать сумму в размере 5142,91 руб. в равных долях, т.е. по 2571,45 руб. с каждого родителя.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«29» января 2026 года