ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-3387/2025
«19» декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, где истец просил взыскать с ответчика в задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 31512 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2023 по дату исполнения решения суда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности, поскольку цен иска не превышает 50 000 рублей.
Стороны на подготовку дела к судебному заседанию не явились.
Разрешая вопрос о направлении дела мировому судье для рассмотрения по подсудности, суд учитывает следующие положения законодательства.
Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска.
Согласно исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 31512 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ. по дату исполнения решения суда.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку на дату обращения в суд с данными требованиями, размер заявленных сумм не превышает сумму в размере 50 000 руб.
При таких обстоятельствах, заявленное ПАО «МТС-Банк» требование, в силу ст.23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку спор сводится ко взысканию денежных средств в сумме 48 000 руб. т.е. цена иска менее 50 000 рублей.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в суде, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <.........>, что подтверждается Справкой МВД России, полученной судом в порядке электронного межведомственного взаимодействия (СМЭВ), от ДД.ММ.ГГ..
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело мировому судье с/у № судебного района <.........> края, к чьей юрисдикции относится вышеуказанное местожительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <.........>.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края, расположенному по адресу: <.........> - для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова