ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., рассмотрев в порядке подготовки к разбирательству в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего, при участии:
помощника прокурора города Находки Спицина К. О. (служебное удостоверение), от истца – ФИО3 (паспорт), ФИО5 (паспорт, в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), от иных лиц, участвующих в деле, – не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что является матерью ФИО2, погибшего 05 июля 2025 года при выполнении боевых и специальных задач в ходе участия в специальной военной операции на территориях Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Ответчик является отцом погибшего военнослужащего.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ), Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту – Федеральный закон от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее по тексту – Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98), истец указывает, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, соответственно, в виде страховой суммы, единовременного пособия, единовременной выплаты.
Истцы считает, что ответчик должен быть лишён права на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты, предусмотренных названными выше нормативными правовыми актами, поскольку при жизни сына от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребёнком не общался, не занимался его воспитанием, материально не содержал, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития.
В связи с получением сведений о месте регистрации ответчика судом по собственной инициативе на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.
Прокурор, истец, представитель истца не возражали против передачи дела.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем поставленный вопрос разрешён в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из предписаний статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2 Закона). Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 статьи 2 Закона). Регистрационный учёт по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях, в том числе, исполнения гражданином обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (абзац 1 статьи 3 Закона).
Из вышеуказанных норм следует, что именно регистрационный учёт, носящий уведомительный характер для органов государственной власти о месте жительства и пребывания граждан, имеет первостепенное значение для определения подсудности при рассмотрении гражданских дел в отсутствие достоверных сведений об ином фактическом месте жительства.
В тексте искового заявления указано следующее место жительства ответчика: <.........>, при этом достоверных сведений о проживании ответчика по данному адресу на момент обращения в суд и рассмотрения дела не имеется. В ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании истец и его представитель сообщили, что по данному адресу ответчик проживал примерно в 1990-х годах, сведений об ином месте жительства ответчика у истца не имеется.
Судебное извещение, направленное по данному адресу, ответчиком не получено.
Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в информационной системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, ответчик с 22 марта 1996 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться имеющимися данными о месте его регистрации.
Возможное фактическое проживание ответчика без регистрации по месту жительства или месту пребывания не является условием, определяющим подсудность, что также создаёт очевидную неопределённость в фактическом месте жительства. Место жительства физического лица в понимании процессуального и специального определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает в этом определённом регистрацией месте независимо от того, что в определённый период времени он может находиться в другом месте.
Данные выводы следуют из правовой позиции, изложенной в том числе в определениях Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 года № 88-6335/2023, от 16 мая 2023 года № 88-4657/2023, от 24 марта 2022 года № 88-3407/2022, от 24 февраля 2022 года № 88-2139/2022.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что подтверждённое место жительства ответчика расположено на территории Любинского района Омской области, достоверных сведений о проживании ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Находкинского городского суда Приморского края, не имеется, суд в порядке статей 28, 33 ГПК РФ полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Любинский районный суд Омской области, по месту последнего известного и достоверно подтверждённого места жительства (пребывания) ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело на рассмотрение в Любинский районный суд Омской области (646160, Омская обл., рп. Любинский, ул. Октябрьская, д. 85).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д. А. Алексеев