ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права личной собственности, при участии:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов.
В обоснование иска ФИО1 указала, что состояла в браке с ФИО2, в период которого, было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль марки: TOYOTA GAIA, 1994 г.в., г/№, стоимостью 160 000 рублей и нежилые помещения по адресу: <.........>, общей площадью 31,9 кв.м., стоимостью 70 000 рублей и общей площадью 70 кв.м., стоимостью 100 000 рублей. При этом, указанное имущество было приобретено за счет личных денежных средств, подаренных лично ей ее матерью ФИО4 При этом, решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, что может привести к необоснованной реализации имущества, принадлежащего ей лично. Просила суд исключить легковой автомобиль марки: TOYOTA GAIA, 1994 г.в., номер кузова: №, номер двигателя 1 №, цвет: серый, г/н №, ПТС <.........>, нежилые помещения по адресу: <.........>, кадастровый №, общей площадью 31,9 кв.м. и с кадастровым номером: 25:03:010304:3479, общей площадью 70 кв.м. из совместной собственности супругов, признать за ней право личной собственности на указанное имущество.
Решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №А51-10879/2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО6
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», МИФНС России № по <.........>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке, ранее направил заявление, согласно которому просил удовлетворить исковое заявление ФИО1 и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке, направила возражения на исковое заявление, согласно которым просит оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку иск подан не в рамках процедуры банкротства и не был рассмотрен судом до даты введения реализации имущества гражданина.
В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась в установленном законом порядке, ранее направила заявление, согласно которому просила удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», МИФНС России № по <.........>, АО «Альфа-Банк», не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №А51-10879/2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО6
В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25).
На основании п. 4 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, абз. 3 п. 2 ст. 213.11Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из приведенных правовых норм, требования истца бывшей супруги ответчика ФИО2, в отношении которого введена процедура банкротства об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании за ней права личной собственности на транспортное средство и объекты недвижимости, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве указанного лица, то есть в Арбитражном суде <.........>.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что процедура реализации имущества в отношении ФИО2 введена ДД.ММ.ГГ., исковое заявление ФИО1 подано ДД.ММ.ГГ. и не было рассмотрено судом до даты введения реализации имущества ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права личной собственности, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ФИО1 реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд <.........> в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2
Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности супругов, признании права личной собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.